Ухвала суду № 44341460, 22.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22 травня 2015 року Справа № 5019/117/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"у справі№ 5019/117/11за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"про392 493 273,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2014 року, що прийнята у справі № 5019/117/11 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року та увалу Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2014 року, скаргу задоволено, вказані судові рішення скасовано прийнято нове рішення (ухвалу), яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення у даній справі.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Разом з тим, суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

За приписами частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, підлягає поверненню судовий збір Державного бюджету України в розмірі 266,00 грн.

Враховуючи наведе, приписи п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, за якою господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст. 49, 88, 1115 та 11111 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 609 грн.

Доручити Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 266,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2008272 від 22 серпня 2014 року.

Оригінал платіжного доручення № 2008272 від 22 серпня 2014 року повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич