
Справа № 727/2003/15-ц
Провадження № 2/727/869/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, 24.06.2011 р. через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № LVH0AD40307286 від 24.06.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 24.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 19250,40 грн. з оплатою по процентній ставці 20,04 % річних. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.06.2011 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль IDEAL, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 19.01.2015 р. становить 16743,28 грн.
Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
А тому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, а також просив стягнути з відповідача витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур'єр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 24.06.2011 р. через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № LVH0AD40307286 від 24.06.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 24.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 19250,40 грн. з оплатою по процентній ставці 20,04 % річних. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-11).
В забезпечення зобов'язань за Договором був укладений договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно на праві власності - автомобіль IDEAL, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (а.с.14-18).
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки відповідач порушував графік погашення кредиту та свої зобов'язання виконав частково і станом на 19.01.2015 р. заборгованість за договором кредиту становить 16743,28 грн. (а.с.5-6)., то погашення заборгованості можливе згідно умов кредитного договору та договору застави рухомого майна звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 813,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24 - 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH0AD40307286 від 24.06.2011 р. в сумі 16743,28 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРІІОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль IDEAL, модель: СН7111В, рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля IDEAL, модель: СН7111В, рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IDEAL, модель: СН7111В. рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3. реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (58000. Чернівецька обл.. м. Чернівці, вул. Театральна пл.. бул. 3.кв. 108, ІПН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРІІОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т /з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 813,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 44341378, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2003/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: