Ухвала суду № 44341181, 14.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2898/15 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.

Справа № 644/7161/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» по вищезазначеній справі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 940550 грн. 25 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за договором іпотеки в розмірі 20250 грн. 00 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення 11.03.2015р. ОСОБА_2 та 12.03.2015р. ОСОБА_1 в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (06.03.2015р.- поштою) подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 16.03.2015р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишені без руху для сплати судового збору та приведення апеляційних скарг у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Легезіна О.Г. 17.03.2015р. (10.03.2015р.- поштою) подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 25.03.2015р. залишена без руху для сплати судового збору та наданням клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вищезазначених ухвал судді Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2015р. та 25.03.2015р. апелянтами ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачено судовий збір та надано оригінали квитанції, також ПАТ АБ «Укргазбанк» надано докази про направлення апеляційної скарги поштою 10.03.2015р. з зазначенням, що 09.03.2015р. є вихідним днем.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2015р. відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Проте у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 як одного з апелянтів, хоча ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 14.04.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута апелянтові, як неподана на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В зв'язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2015р. та зазначити, що справа розглядається за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки та зазначити, що справа розглядається лише за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: