Ухвала суду № 44341135, 25.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/2113/14-ц Головуючий І інстанції - Шиховцова А.О.

Провадження№22ц/790/2410/15 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області Неїло В.Б., та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 грудня 2014 року ВП №45689380,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року скаргу ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

Вказану ухвалу ВДВС Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області оскаржив у апеляційному порядку.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, в розмірі 121 грн. 80 коп., надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України, у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 02 березня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області отримав 14 квітня 2015 року (а.с. 227).

Проте, станом на 25 травня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -