Ухвала суду № 44341087, 25.05.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1719/15-к

Провадження № 1-кп/636/212/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

прокурора Копйова О.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря Коваленко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220440001234 від 04.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого6

- 15.10.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 31.01.2012 року за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220440001234 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.05.2015 року, яке потім було відкладене на 25.05.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_3, в обгрунтування якої він зазначив, що уклав договір з адвокатам Ярмак С.В., а тому бажає щоб саме він захищав його інтереси в судовому засіданні, у зв'язку із чим, просив допустити його до участі у справі для захисту його інтересів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення заяви свого підзахисного, якою він відмовляється від його послуг, не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Суд, вислухавши обвинуваченого та учасників процесу, які не заперечували проти заміни захисника обвинуваченого, вважає, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 54, 110 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Допустити до участі в кримінальному провадженні №12014220440001234 від 04.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, в якості захисника обвинуваченого - адвоката Ярмака С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області О.П. Дьоміна