Рішення № 44340777, 18.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9590/14-ц

Провадження № 2/645/361/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М, при секретарі Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Соколов» звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.11.2010 року ОСОБА_4 уклав з КС «Соколов» кредитний договір № 244, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 8000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №576 від 26.11.2010 року. Строк дії кредитного договору до по 26.11.2015 року. Позичальник взяв на себе зобов'язання за користування кредитом сплачувати спілці щомісяця проценти, а саме: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково. Крім того, 26.11.2010 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 були укладені договори поруки, за якими останні поручилась за виконання ОСОБА_4 зобов'язань, які виникли з кредитного договору. Відповідно до умов договору позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 кредитного договору у сумі1600,00 грн. та 800,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1756 від 26.11.2010р.та № 1899 від 24.12.2010р., а також повернув 24.12.2010р. частку кредиту у сумі 4000,00 грн. Відповідно п. п. " а" п.5 було сплачено проценти в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується відповідними документами. Таким чином, з урахуванням уточненого розрахунку станом на 22.06.2014 року заборгованість за кредитним договором складає: 74580 грн. із яких 4 000,00 - сума кредиту та 70580,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами. В 2011 р. відповідачам направлялися листи - вимоги про повернення кредиту у відповідності до умов договору, але з їх боку ні яких дій та пропозиції не надходило, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом. Крім цього просять стягнути сплачений судовий збір.

Представники КС «Соколов» в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і дали пояснення про обставини викладені вище.

Представники відповідачів ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що дійсно кредитний договір та договори поруки укладалися 26.11.2010 року і сума кредиту та проценти не були сплачені, але вважають, що строки давності відповідно до ст.ст. 257,256 ЦПК України пропущені. СК « Соколов» пред'явила лист вимогу до ОСОБА_4 22.09.2011р., а до поручителей 22.09.2011 року, де був наданий новий строк для виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: протягом десяті днів повністю погасити усю заборгованість за кредитним договором від 26.11.2010р, тим самим змінивши строки виконання кредитного договору. Позов щодо стягнення заборгованості був пред'явлений тільки 07.11.2014 року, тобто за межами строку позовної давності. У зв'язку з тим, що КС «Соколов» звернувся до суду за захистом своїх прав з порушенням строку позовної давності, тому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином за останнім місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, 26.11.2010 року ОСОБА_4 уклав з Кредитною спілкою «Соколов» кредитний договір № 244, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №576 від 26.11.2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 26 листопада 2010 року по 26 листопада 2015 року.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Згідно п. 9 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково в десятиденний строк виконати обов'язки за договором у випадку невиконання умов договору, зокрема п..п. 5,8, 10 договору.

Відповідач ОСОБА_4 сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 Кредитного договору у сумі 1600 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1756 від 26 листопада 2010 року та 800,00 грн. 24.12.2010 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1899,повернув частку кредиту у сумі 4000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1898 від 24.12.2010 року, а також відповідачем було сплачено проценти по п. п. " а" п.5 в сумі 4 000,00 грн. 17.05.2011 року.

Із наданого розрахунку вбачається, що починаючи із травня 2011 року кредитні кошті та проценти за договором не сплачувались, тобто умови договору позичальником не виконувались.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлено, що кредитор вправі в односторонньому порядку змінити або розірвати договір і в цьому випадку позичальник зобов'язаний в однодневний строк повернути кредит та проценти

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Станом на 22.06.2014 р. згідно наданого розрахунку заборгованість складає у розмірі 74580,00 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі -4000 грн., та 70580,00 грн. - проценти.

З метою забезпечення належного виконання кредитором цих зобов'язань між КС «Соколов» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 листопада 2010 року були укладені договір поруки, за яким поручителі відповідають перед кредитором за порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором .

Згідно з п. 4 зазначених договорів поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед КС «Соколов» за виконання ОСОБА_7 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів, неустойки, відшкодування збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.5 договору поруки поручитель зобов'язався виконати зобов'язання за основним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги від кредитора.

Відповідно п. 8 договору строк дії договору поруки дії від 26.11.2010р. закінчується 26.11.2015 року.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає за порушення зобов'язання боржником ( частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст. 550 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців, 1 року чи будь-якого іншого строку, який встановили сторони в договорі).

У разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню з цієї дати.

КС « Соколов» направило листи - вимоги № 645 на ім'я ОСОБА_8 та за №644 на ім'я ОСОБА_2 від 21.09.2011року, де вимагають сплати протягом десяти днів усію заборгованість за кредитним договором. Поручители ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали вимогу щодо зміненого строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором, але позов КС «Соколов» був пред'явлений тільки в листопаді 2014 року.

Таким чином, встановлено, що в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія, але поручителі не виконав вказані в ній вимоги, тому кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право.

Згідно листа - вимоги за № 643 на ім'я позичальника ОСОБА_4 від 22.09.2011 року, КС «Соколов» також була направлена вимога, де пропонувалися в десятиденний строк повернути кредит та сплатити проценти в повному обсязі, відповідно до умов Кредитного договору і ця вимога отримана позичальником згідно наданого повідомлення 29.09.2011 року.

Отже, позивач використав своє право відповідно до п.3 кредитного договору на односторонню зміну умов кредитного договору, надіславши 22.09.2011р.вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та пов'язаних із ним платежів не пізніше 10 днів.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернути до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Отже, важливою умовою для застосування положень ч.4 ст.267 ЦК України є відповідна заява сторони. Представники відповідачів заявили клопотання щодо застосування строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 1 статті 261 ЦК України визначено, що перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Про порушення свого права кредитна спілка «Соколов» дізналася 02.10.2011року коли не був повернутий кредит з процентами в готівкою формі у повному обсязі за листами вимогами.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст.154 ч.6 ЦК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження усі праві закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 532, 611, 612, 625, ст. ст.. 227 628, 1050ст. ст.256- 257, ч.4 ст. 551 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 154, 209 ,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 27.11.2014 року та зняти арешт на житловий будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1, якій належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. М. Алфьорова