Вирок № 44340197, 21.04.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/256/15-к

провадження № 1-кп/620/32/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

прокурора прокуратури - Альоша А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 1201520290000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, гр-на. України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1.

в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22 лютого 2015 року, близько о 13.00 год., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, пройшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до господарської будівлі, звідки викрав два колеса з мотоциклу МТ, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 70 від 27.03.2015 року становить 800 грн., після чого з даними колесами пройшов до житлового будинку, де на вході залишив їх, щоб в подальшому забрати. З житлового будинку виніс до коридору де стояли колеса оцинкований таз об'ємом 30 л., вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи № 846 від 10.03.2015 року становить 62 грн. 40 коп., й в цей момент, коли хотів з домоволодіння виносити вищезазначені речі, був застигнутий власником домоволодіння ОСОБА_3, у зв'яжу з чим не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 загальна сума матеріальних збитків склала - 862 грн., 40 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання для ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов'язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 70 від 27.03.2015 року, та № 846 від 10.03.2015 року у розмірі 552 грн., 42 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази - два колеса з мотоциклу МТ, та оцинкований таз об'ємом 30 л., які передано на зберігання під розписку після набрання вироку законної сили - залишити законному власнику ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 70 від 27 березня 2015 року, та № 846 від 10 березня 2015 року в розмірі 552 грн., 42 коп., ( п»ятсот п»ятдесят дві грн.., 42 коп.,)., які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова: держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.