Рішення № 44340182, 22.05.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/814/15-ц

Пр. № 2/621/572/15

РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що в період зареєстрованого шлюбу у них з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року. Оскільки ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, 2001 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно. На задоволенні уточнених позовних вимог - наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в ній, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року було розірвано. /а.с. 8/

Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 66. /а.с. 6/

Той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні - сторонами не заперечувався.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання доньки, хоча має можливість надавати такі кошти, оскільки стан його здоров'я задовільний, він має мінливий заробіток, у зв'язку з чим розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 66, у розмірі 500 (п'ятисот) грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: