Постанова № 44339859, 22.05.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1576/15-п

н.п. 3/619/474/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Гомон Р.Л., правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого товарним представником ТОВ «Інтертранс-груп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на перехресті вул. ІТР та вул. Леніна в с. Слатине Дергачівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», реєстраційний номер 45315ХА, рухаючись по другорядній дорозі всупереч вимогам п. 16.11 ПДР України не надав переваги в русі транспортному засобу «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом останнього. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 26.03.2015 року близько 13 години він керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», реєстраційний номер 45315ХА, по вул. ІТР в с. Слатине Дергачівського району Харківської області. Перед виїздом на вул. Леніна с. Слатине Дергачівського району Харківської області переконався, що перешкод немає, та виїхав на неї. Коли завершив маневр почув сигнал автомобіля позаду та відразу загальмував, так як швидкість його автомобіля була не більше ніж 5 км/год. Після чого автомобіль «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1, обігнав його зліва та під час повернення до своєї (правої) смуги руху здійснив зіткнення правим боком свого автомобіля з переднім та лівим боками його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2015 року о 13 годині він керував транспортним засобом «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Слатине Дергачівського району Харківської області в напрямку залізничної станції, зі швидкістю 60 км./год. Підїзджаючи до перехрестя з вул. ІТР в с. Слатине Дергачівського району Харківської він побачив транспортний засіб «ВАЗ 21061» білого кольору, який стояв перед перехрестям по вул. ІТР. Він побачив, що останній його пропускає, але коли їх транспортні засоби порівнялись, автомобіль «ВАЗ 21061» раптово почав рухатись, в результаті чого вдарив його автомобіль в праві передні двері.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була очевидцем ДТП на перехресті вул. Леніна з вул. ІТР в с. Слатине. Зазначила, що на її думку автомобіль потерпілого рухався швидко, але вона не в змозі навіть приблизно вказати його швидкість.

Суддя, заслухавши потерпілого, свідка, правопорушника, дослідивши матеріали справи доходить до наступного.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та роздруківками фотокарток.

Зі схеми ДТП та фотокарток очевидно вбачається, що автомобіль ВАЗ знаходиться на відстані 1-2 метри від перехрестя. Це повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 що він розпочав рух та рухався по вул. Леніна (головній дорозі) вже близько 5 секунд зі швидкістю 5 км./год. За таких обставин суддя вважає ці пояснення технічно неспроможними. Щодо розташування ушкоджень на автомобілях потерпілого та правопорушника, вони відповідають поясненням потерпілого та іншим матеріалам справи і також спростовують пояснення правопорушника.

Суддя також враховує, що як потерпілий так і правопорушник не заперечували місце розташування автомобіля ВАЗ після ДТП.

В даному випадку не може йти мова про обгін потерпілим автомобіля ВАЗ виходячи з наявних ушкоджень, графічних матеріалів та пояснень потерпілого.

ОСОБА_1 вказує, що він не є винним оскільки він вже виїхав на вул. Леніна перед настанням ДТП. Але, саме в цьому виїзді і полягає його порушення п. 16.11 ПДР України він не дав дорогу транспортному засобу потерпілого, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, та своїм виїздом створив перешкоду для останнього, внаслідок чого і сталась ДТП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р 31114149700200, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37981703, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков