Постанова № 4433979, 29.07.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Справа №2а-3587/09/0870

(14 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

У позові вказано, що ОСОБА_2 станом на 12.06.2009 року має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 19 560 грн. 19 коп., яка виникла в зв'язку з отриманням відповідачем доходу (спадщини). Станом на дату подання адміністративного позову сума податкового боргу залишається несплаченою. Просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 19 560 грн. 10 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги не визнає .

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні позивача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до заповіту ОСОБА_3отримав свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно до якого отримав у спадок права на земельну частку Пай розміром 5,484 умовних кадастрових гектарів посвідченого сертифікатом серії ЗП № НОМЕР_2, права на земельну частку Пай розміром 5,484 умовних кадастрових гектарів посвідченого сертифікатом серії ЗП №НОМЕР_3; грошові внески з належними відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, що зберігаються у ощадному банку № НОМЕР_4 м. Мелітополя, Запорізької області.

Згідно декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року №НОМЕР_5 від 02.04.2007 року поданої до Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_2 ним отримано дохід на загальну суму 150 462 грн. 27 коп.

Відповідно до розрахунку Мелітопольської ОДПІ у Запорізькій області ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 19 560 грн. 19 коп., яка виникла в зв'язку з отриманням відповідачем доходу (спадщини):

19.04.2007 р. відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення №0014901701/0 по податку з доходів фізичних осіб в сумі 19 560 грн. 10 коп, що підтверджується підписом представника ОСОБА_2 на коринці податкового повідомлення форми «Ф». Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: «Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації».

Зазначене повідомлення-рішення відповідач в установленому Законом порядку не оскаржував, тому зазначений податковий борг є узгодженим.

Мелітопольської ОДПІ Запорізької області направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/13 від 08.06.2007 року, яка отримана ОСОБА_2 14.06.2008 року, відповідно до відмітки на повідомленні. 02.10.2008 року позивачем була направлена друга податкова вимога №2/231, яка отримана відповідачем 10.10.2008 року, відповідно до відмітки на повідомленні.

Крім того, 12.06.2009 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. З метою встановлення майнового стану відповідача були зроблені запити до Мелітопольського МРЕВ ДАІ та Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації

Конституцією України у Стаття 67. Встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд приходить до думки, що вжиті Мелітопольською ОДПІ заходи, які передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не дали належного результату, заборгованість залишається не сплаченою.

За таких обставин вимоги позивача, щодо стягнення суми заборгованості з податку доходів фізичних осіб є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь місцевого бюджету Світлодолинської сільської ради (р/р 33219854700180, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу місцевий бюджет Астраханської сільської ради, ЄДРПОУ 34676932, код платежу 11011112) 19 560 грн. 10 коп. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 04 серпня 2009 року.

Суддя /підпис/ А.А. Щербак

З оригіналом згідно

Суддя:

Постанова на 14 серпня 2009 року не набрала законної сили

Суддя А.А. Щербак