Вирок № 44339634, 25.05.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/563/15-к

Провадження № 1-кп/419/73/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : -Добривечір Л.Д,

при секретарі : -Московченко О.В.,

за участю прокурора: -Скрябіной С.М.

обвинуваченого : -ОСОБА_4

адвоката; -ОСОБА_5

представника неповнолітнього-ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження за обвинуваченням-

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Луганськ,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,студент 3 курсу ЩПЛАТ при ЛНУ ім.Т.Г.Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року ОСОБА_4 о 17 годині знаходився за адресою м.Щастя,кв.Енергетиків біля першого під*їзду будинку №4,коли до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 з яким у ОСОБА_4склалися неприязні стосунки на грунті ревнощів.Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали розмовляти між собою,внаслідок чого у них виник словесний конфлікт на грунті ревнощів.В ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_6завдав ОСОБА_4 удару кулаком у обличчя.Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій злочинний умисел,діючи умисно,протиправно,ОСОБА_4дістав із своєї кішені ніж,який до цього носив при собі для самозахисту,та вказаним ножем,продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень,наніс ОСОБА_6 один удар вказаним ножем у область живота.Після цього ОСОБА_4 припинив вчиняти відносно ОСОБА_6 протиправні дії та викинув вищевказаний ніж.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №104 від 24.04.2015 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Щастинської міської лікарні з 04.04.2015 року по 14.04.2015 року з діагнозом:проникаюче ножове поранення животу з пошкодженням лівої долі печінки,внутрічеревна кровотеча. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від однієї дії предмету або знаряддя,що має колюче-ріжучі властивості,та по ступеню тяжкості встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження мають бути кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив,що між ним та ОСОБА_6 склалися неприязні відносини за дівчини. 04.04.2015 року вони зустрілися та в ході словесного конфлікту ОСОБА_6 ударив його, а він один раз наніс ножем в область живота ОСОБА_6.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено,що він правильно розуміє зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,заслухавши думку учасників судового провадження та роз*яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4пояснила,що вона виховує ОСОБА_4 як опікун. Просила суд не позбавляти волі ОСОБА_4, характеризує його з позитивної сторони.

Дії ОСОБА_4правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4раніше не судимий,характеризується з позитивної сторони,навчається на 3 курсі ЩПРАТ при ЛНУ ім.Т.Г.Шевченка.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного,суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.75,104 КК України.

Цивільний позов прокурора Новоайдарського району в інтересах держави України в особі Комунального закладу Щастинська міська лікарня Новоайдарського району у Луганській області до ОСОБА_4 у розмірі 2199,15 грн. підлягає задоволенню,так як підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4на користь держави.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст. ст.349 ч.3 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.121 ч.1 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на 5(п*ять) років.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4покласти обов'язки без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 і.к.НОМЕР_1 на користь Комунального закладу Щастинської міської лікарні Новоайдарського району у Луганській області у розмірі 2199,15 грн., на р/р 35426324089067 ГУДКСУ у Луганській області,МФО804013,код 39469046.

Стягнути з ОСОБА_4.і.к.НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 491,04 грн. на користь держави за проведення дактилоскопічної та криміналістичної експертиз.

Речові докази:ніж,вилучений у ході ОМП від 05.04.2015 року який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Новоайдарського РВ ГУМВС,знищити.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 до набрання чинності вироку залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір