Справа № 387/444/15-п
Номер провадження по справі 3/387/248/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, 26.05.2014 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту ,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Притягнений, повторно, 12.03.2015 року о 07 годині 40 хвилин, на 20 кілометрі автошляху Т-121-08 керував автомобілем " ВАЗ - 2103" д/н 51-32 КДТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказааних вище обставин . Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушеня підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, який знаходиться на CD-диску в матеріалах справи .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, вчинені на протязі року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .
З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу
Керуючись ст. 130, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 ( дванадцять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .
Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу : "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4") .
Строк предявлення постанови до виконання до 20.08.2015 року.
Постанова суду може бути оскражена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44339295, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/444/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: