Ухвала суду № 44339050, 22.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2556/15-к

Провадження № 1-кп/344/217/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Кочержук З.В.

з участю прокурорів: Свірідова Д.І., Боднарука А.В.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Боднарука А.В., щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором КП «Івано-Франківськводоекотехпром, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 367 ч. 2 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Боднарука А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України.

Відповідно викладеного, згідно розпорядження голови Івано-Франківської міської ради № 4/1-с від 19.01.2007 року ОСОБА_3 призначений на посаду генерального директора КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та 22.01.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради укладено із генеральним директором комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_3 контракт, згідно якого він зобов'язується безпосередньо та через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством майна.

У відповідності до п.6 Контракту від 22.01.2007 року, керівник здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом.

Згідно п.5.4 Статуту КП «Івано-Франківськводоекотехпром» поточне керівництво підприємством здійснюється Генеральним директором. Останній відповідно до підпункту 6 п.5.7 Статуту укладає від імені підприємства договори та видає доручення на виконання таких угод.

Відповідно до п.5.8 Статуту Генеральний директор підприємства несе персональну відповідальність за виконання ним своїх повноважень.

11.09.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому в особі начальника управління Косюка П.П. укладено договір підряду №347-483/08 із комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» в особі ОСОБА_3 на виконання робіт по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008 року на об'єкті «Відновлення кріплення нижнього б'єфу на водозаборі р. Бистриця Надвірнянська, відновлення кабельної лінії 10 кВт, дорожнього покриття та моста в с. Березівка Івано-Франківської області», на загальну суму 5574600 гривень.

В свою чергу КП «Івано-Франківськводоекотехпром» в особі генерального директора ОСОБА_3 22.09.2008 року уклало договір субпідряду №364 із ТзОВ «БК «Геос» в особі директора Барбаша М.В. на виконання робіт по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008 року на об'єкті «Відновлення кріплення нижнього б'єфу на водозаборі р. Бистриця Надвірнянська» на загальну суму 4800000 гривень.

Для того, щоб відзвітувати перед КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про використання отриманих із місцевого бюджету коштів, працівниками складено акти №1, №2, №3, №4 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в по відновленню кріплення нижнього б'єфу на водозаборі ріки Бистриця Надвірнянська та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за зазначений період.

У вказані акти було внесено завідомо неправдиві відомості - завищені одиничні розцінки на 28 демонтованих плит масою до 1 т більше на правому березі, всього на суму 4405 гривень; завищені одиничні розцінки на 41 демонтовану плиту масою до 3 т більше на правому березі, всього на суму 8709 гривень; завищений об'єм грунту по відновленню берегоукріплення на правому березі на 3845 м. куб на суму 772925 гривень; завищений об'єм грунту по розчищенню русла, кріплення нижнього б'єфу на 14439,48 м. куб на суму 907479 гривень; завищений об'єм грунту по розробленню грунту на під'їзній дорозі на 1220 м. куб на суму 26730 гривень; завищену одиничну розцінку та монтаж на 815 шт. плит масою до 3 т більше на правому березі, всього на суму 24313,34 гривень: внесено на 18 шт. габіонних ящиків більше по правому березі на суму 4323,1 гривень; внесено роботи по укріпленню схилів кам'яним насипом насухо на суму 433939,0 гривень, всього на загальну суму 2182823,4 гривень.

ОСОБА_3 будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки. Всупереч вимогам п. 6 Контракту від 22.01.2007 року та п.5.4, підпункту 6 п.5.7 Статуту Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», через несумлінне ставлення до виконання покладених на нього функціональних обов'язків, не організував належної перевірки вартості та об'ємів виконаних ТзОВ «БК Геос» робіт, а діючи самовпевнено та легковажно, сподіваючись на правдивість відомостей занесених в акти №1, №2, №3, №4 форми КБ-2в за жовтень 2008 року від 31.10.2008 року, за листопад 2008 року від 30.11.2008 року, за грудень 2008 року від 31.12.2008 року, за грудень 2008 року від 31.12.2008 року підписав їх, підтвердивши таким чином, що ТзОВ «БК „Геос» нібито виконало всі зазначені в актах будівельні роботи, Крім того, ОСОБА_3 підписав довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року від 07.11.2008 року, за грудень 2008 року від 31.12.2008 року, за грудень 2008 року від 31.12.2008 року на оплату зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт, завірив їх печаткою комунальногопідприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», які стали підставою для проведення оплати за виконані роботи ТзОВ «БК «Геос» м.Київ з коштів виділених з місцевого бюджету на ліквідацію наслідків стихії 23-27 липня 2008 року. Внаслідок погодження об'ємів будівельних робіт та підписання ОСОБА_3 актів виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, в яких були вказані завідомо неправдиві відомості, державним та громадським інтересам в особі Івано-Франківської міської ради спричинено тяжкі наслідки, а саме заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2182823,4 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав, просить закрити кримінальне провадження за ст. 367 ч.2 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Захисник просить про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 ч.3, ст. 314 ч. 3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Боднарука А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України, слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло п'ять років, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, ст. 369-372, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати обрану відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Н.І. Деркач