Постанова № 4433669, 23.01.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа № 2а-2485/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю

прокурора

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафу за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».

Посилається на те, що проведеною прокуратурою Шевченківського району м.Львова перевіркою встановлено, що 06.11.2007 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо відповідача винесено постанову НОМЕР_1 про стягнення 1700 грн. за порушення передбачені абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», однак відповідачем у встановлений строк сума застосованих фінансових санкцій добровільно не сплачена.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять його задоволити, посилаються на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, а тому суд ухвалив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з акту НОМЕР_2 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 31.10.2007 року у відповідача встановлено порушення ст.ст.39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме в дорожньому листі відсутня відмітка медпрацівника про проходження водієм передреєсового медогляду.

Згідно постанови НОМЕР_1 Територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 06.11.2007 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути до державного бюджету України суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., так як відповідно до п.2 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39, 48 вищевказаного Закону тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. несплачених фінансових санкцій до державного бюджету України (облдержбюджет ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий