Ухвала суду № 44336517, 22.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1869/15-ц

Провадження №2/200/1469/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, п.2 та 3 позовних вимог, заявлений державним органом, стосується визнання недійсним рішень Дніпропетровської міської ради щодо надання відповідачу дозволу на розробку проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.

Дані вимоги повинні бути викладена у вигляді адміністративного позову і розглядатись в порядку адміністративного судочинства в Окружному адміністративному суді, а п.4 та 5 позовних вимог є похідними від позовних вимог п.2 та 3, та розглядаються в порядку цивільного судочинства України.

Оскільки позовні вимоги, заявлені Державною інспекцією сільського господарства у Дніпропетровській області, підлягають розгляду в різних судочинства України, і їх поєднання в одне провадження суперечить діючому законодавству України, тому у відкритті провадження по вказаній позовній заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки відмовити, розяснивши, що для вирішення цього спору позивачу потрібно звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва