Ухвала суду № 44336490, 25.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9129/13-ц

(6/199/262/15)

УХВАЛА

25.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Онуфрак І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 22 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1.

27.06.2014 року на адресу суду направлено заяву про видачу виконавчого листа, повторно направлено 18.08.2014 р., 11.11.2014р., 04.12.2014 р., 17.03.2015 р..

На адресу стягувачу 20.04.2015 року надійшли 2 виконавчі листи №199/9129/13, видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Однак їх звернути до виконання стягувач можливості немає, так як пропущено строк для такого предявлення, в звязку з чим і просить суд даний строк поновити.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи та наданими заявником доказами, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 22 січня 2014 року судом розглянута з винесенням рішення. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволенні та на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок погашення заборгованості 9994,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Як слідує з матеріалів цивільної справи відповідні виконавчі листи позивачу направлено лише 3 квітня 2015 року та ним отримано 10 квітня 2015 року, що підтверджується наданим заявником записом поштового відправлення. Таким чином з пропуском строку для звернення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає, що строк предявлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, стягувачем пропущено з поважних причин. За таких підстав вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №199/9129/13 (2/199/310/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості по кредиту у розмірі 9994,98 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №199/9129/13 (2/199/310/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: