Ухвала суду № 44336340, 14.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9020/14-ц

(2/199/1738/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсною угоди до спільного розгляду з первісним.

ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття до спільного розгляду разом з первісним зустрічного позову .

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсною угоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.