Ухвала суду № 44336311, 22.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1010/15-ц Провадження № 22-ц/795/1141/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, стягнуто з Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, 29.04.2015 року на адресу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова направлено копію ухвали суду, що підтверджується супровідним листом Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року (а.с.36). Однак, в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом копії ухвали суду, у зв'язку з чим його доводи про отримання копії ухвали суду 14 травня 2015 року залишаються неспростованими.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі, в порушення п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, не зазначено клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року (скасувати чи змінити ухвалу суду).

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, зазначивши клопотання особи, яка подала скаргу, та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Об'єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяВ. С. Губар