Ухвала суду № 44336157, 18.05.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/14/15

Єдиний унікальний № 742/1199/15-ц

УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/570/15 (єдиний унікальний №742/1190/15-ц) за позовом Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 121 грн. 80 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею до поданої заяви не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/570/15 (єдиний унікальний №742/1190/15-ц) за позовом Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оскільки заявницею до заяви про перегляд заочного рішення не дадано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому дана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко