Ухвала суду № 44336040, 25.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1516/15-ц

Провадження №2-п/751/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 24.03.15. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені.

13.05.15. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, де просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року по справі № 751/1516/15-ц, провадження № 2/751/484/15 скасувати, винести ухвалу про його перегляд, та призначити до розгляду по суті в загальному порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався лише 05.05.2015р. і ознайомившись з ним прийшов до висновку, що рішення є необґрунтованим і незаконним, та було прийнято при неповному зясуванні усіх фактичних обставин справи. Відповідач вказує, що судових повісток не отримував, тому не міг зявитися у судове засідання, надати пояснення та додаткові докази, не зміг представити додаткові документи на підтвердження його доводів та міркувань, крім того позивачка не повідомляла йому про наявність позову, намагаючись вирішити позов без його участі.

Відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки повідомлення про день та час слухання справи не отримував, тому не міг прибути у судове засідання; також докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року по справі № 751/1516/15-ц, провадження № 2/751/484/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року по справі № 751/1516/15-ц, провадження № 2/751/484/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 22 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач