Ухвала суду № 44335362, 22.05.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2769/14-ц

Номер провадження 2/676/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявами від 14.04.2015р. та від 21.05.2015р. про визнання доказів неприпустимими, а саме: визнати ОСОБА_5 №24938847, Інформаційну довідку №35870880 неналежними, недопустимими, недостовірними доказами та постановити окрему ухвалу щодо порушення закону приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та направити її відповідним органам для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, щодо усунення причин та умов, що призвели до порушення прав позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав дане клопотання. Недостовірність на думку позивача полягає саме в тому, що вказані документи містять неправдиві відомості.

Відповідачі та їх представник заперечили проти даного клопотання. Представник відповідачів вказав, що дане клопотання вирішується у нарадчій кімнаті при винесенні рішення.

Вислухавши думку позивача та його представника, відповідачів та їх представника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.185 ч.2 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України сторони є рівні в судовому процесі в частині подання доказів до суду, згідно ч.2 ст.27 особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази. Статті 57, 58, 59, 60 визначають поняття доказів, їх допустимість та належність та обов'язок сторін подавати докази.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, на стадії судового розгляду, питання про достовірність чи фальшивість документа та/або його виключення з числа доказів а також винесення окремої ухвали щодо дій нотаріуса, суд не може вирішувати, оцінку даним документам буде дано в нарадчій кімнаті під час винесення кінцевого рішення.

Однак, суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо він впевнений у тому, що в діях нотаріуса є ознаки кримінального правопорушення, він не позбавлений можливості звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 57-59, 185, 211, 212 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв позивача про виключення окремих документів з числа доказів та винесення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя