Ухвала суду № 44335205, 21.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1103/14-ц Головуючий в І інстанції:

Номер провадження №22-ц/791/1076/15 Сапронова Л.В.

Категорія: 79 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

2015 року травня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Борка А.Л.

при секретарі: Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, Головне управління юстиції у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2014року, згідно якої з ВДВС Новокаховського МУЮ на її користь стягнуто судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі ухвали суду, 03 липня 2014 р. був виданий виконавчий лист. Проте, до теперішнього часу судове рішення не виконано.

Постановами відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 17.07.2014 р. та 19.09.2014 р. їй відмовлено в прийнятті виконавчого документу до провадження та рекомендовано звернутися за виконанням рішення до Управління державної казначейської служби України.

Управлінням державної казначейської служби України їй також відмовлено у виконанні судового рішення, у зв'язку з відсутністю у ВДВС Новокаховського МУЮ рахунків, крім депозитного, з якого можна списати спірні кошти.

ОСОБА_3 просила змінити порядок виконання ухвали суду від 25.03.2014 р., а саме, стягнути з Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на її користь судові витрати у розмірі 300 грн., шляхом списання цих коштів з розрахункового рахунку Головного управління юстиції у Херсонській області, відкритого для обслуговування ВДВС.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2015 р. заява ОСОБА_3 задоволена, змінений порядок виконання ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2014року про стягнення з відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на користь ОСОБА_3 судових витрат по оплаті правової допомоги у розмірі 300грн. шляхом списання цих коштів з розрахункового рахунку Головного управління юстиції у Херсонській області №35223201001799, відкритого для обслуговування ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області.

В апеляційній скарзі Головне управління юстиції у Херсонській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25 березня 2014р. Новокаховським міським судом Херсонської області винесена ухвала, якою стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн. На виконання цієї ухвали 03 липня 2014 р. видано виконавчий лист.

17.07.2014 р. та 19.09.2014 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пред'явленням документу не за підвідомчістю виконання рішення, та роз'яснено порядок звернення до Державної казначейської служби України (а.с.79,80).

Листом Управління державної казначейської служи України у м. Новій Каховці Херсонської області від 31.07.2014 р. роз'яснено, що Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області входить до складу Головного управління юстиції у Херсонської області, яке згідно п.4 Положення про Головні управління юстиції, здійснює централізований облік витрат на утримання районних, районних у містах, міськрайонних і міжрайонних управлінь юстиції, відділів реєстрації актів цивільного стану, інших установ юстиції. У державній казначейській службі ВДВС Новокаховського МУЮ має лише єдиний депозитний рахунок для сплати боржниками заборгованості та перерахування цих коштів стягувачам, стягнення коштів з даного рахунку неможливе відповідно до ч.1, 5. ст.45 Закону України «Про виконавче провадження».

Задовольняючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки у ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області в Управлінні державної казначейської служби України в Херсонській області відсутні рахунки, з яких можуть бути списані спірні кошти, тому вони підлягають стягненню з розрахункового рахунку Головного управління юстиції у Херсонській області відкритого для обслуговування ВДВС.

Відповідно до п. 5.9 Положення Про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі від 23.06.2011 № 1707/5, Головне територіальне управління юстиції здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, нотаріальних контор. Таким чином, оплата видатків на утримання відділу ДВС Новокаховського МУЮ здійснюється з рахунків Головного управління юстиції у Херсонській області.

Доводи апеляційної скарги про те, що за ухвалою суду відбулася заміна сторони виконавчого провадження колегія суддів визнає неприйнятними з огляду на положення ст.378 ЦПК України.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції достатньо повно з'ясував дійсні обставини справи, дослідив надані докази, яким дав правильну оцінку, постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Херсонській області відхилити, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :