Ухвала суду № 44335107, 15.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4011/15-ц

Пров. №6/668/122/15

15.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зацікавлені особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, відділ ПВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

У відділі ПВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №46893241 з примусового виконання викового листа №2-1634/10 виданого Суворовським районним судом м.Херсона на підставі рішення від 04.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу, за яким право вимоги по заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11096756000 від 15.12.2006 року відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якому просить замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №2-1634/10, а саме первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на нового ТОВ «Кей-Колект», у звязку із укладанням договору факторингу та відступлення прав вимоги.

У силу ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з вищевказаних норм вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, можуть звертатися лише державний виконавець та безпосередньо сторони у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що заява є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки заявник не є стороною у виконавчому проваджені та відповідно позбавлений можливості, для звернення до суду із даною вимогою.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зацікавлені особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, відділ ПВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_2