Рішення № 44334658, 22.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №2-4575/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки Мріяпро стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки Мріяпро стягнення коштів та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року з відповідача було стягнуто в його користь кошти, внесені на депозитний рахунок в сумі 198700 грн. та 120 грн. судових витрат, однак відповідач до цього часу не виконав рішення суду, у звязку з чим просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 3% річних на загальну суму 255094 грн. 59 коп., згідно наступного розрахунку: по договору № 15 від 17.03.2008 року - 24% - 86488,68 грн., інфляційні нарахування - 27 585,33, загальна сума = 114074,01 грн.; по Договору №16 від 18.03.2008 року - 24% - 70829,08 грн., інфляційні нарахування - 22 861,60 грн., загальна сума = 93690,68грн.; по Договору № 50 від 19.08.2008 року 22% - 34 899,90 грн., інфляційні нарахування - 12430,00 грн., загальна сума = 47329,90 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки Мріяв судовому засіданні позов визанв частково щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з червня 201 року по березень 2011 року в сумі 17888,00 грн., не зявився, доказів про причини неявки та заперечень з приводу заявленного позову суду не представив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року з відповідача було стягнуто в його користь кошти, внесені на депозитний рахунок в сумі 198700 грн. та 120 грн. судових витрат. Вказане рішення не оскаржувалось на набрало законної сили.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Однак на час звернення відповідача до суду рішення не виконано та вказані кошти позивачу не повернуто.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розмір процентів за користування внесками в сумі 85000 грн., 69700 грн., 44000 грн., що знаходяться на депозитних рахунках, був встановлений договорами, укладеними між сторонами. Так, згідно п.п. 2.2, умов договору № 15 від 17.03.2008 року та договору № 16 від 18.03.2008 року, процентна ставка за внеском встановлюється у розмір 24% річних, а згідно п.п. 2.2, умов договору № 50 від 19.08.2008 року, процентна ставка за внеском встановлюється у розмір 22% річних.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року вказані договори розірвані не були, тому на суми внесків 85000 грн., 44000 грн., 69700 грн., які залишились неповернутими, продовжується здійснюватись нарахування процентів за вказаними у договорах ставками.

Твердження представника відповідача, що позивачу було виплачено частково суму нарахованих відсотків суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не було подано доказів на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду набрало законної сили 18.12.2009 року, тому відповідач зобовязаний сплатити інфляційні нарахування та відсотки від неповернутих сум за період з 18.12.2009 року по 16.05.2011 року.

Так, згідно розрахунку, проведеного судом, індекс інфляції за даний період становить = (101,8 х 100) х (101,9 х 100) х (100,9 х 100) х (99,7 х 100) х (99,4 х 100) х (99,6 х 100) х (99,8 х 100) х (101,2 х 100) х (102,9 х 100) х (100,5 х 100) х (100,3 х 100) х (100,8 х 100) х (101,0 х 100) х (100,9 х 100) х (101,4 х 100) х (101,3 х 100) х (100,8 х 100) = 1,151.

Сума інфляційних нарахувань на депозит в сумі 85000 грн. становить: 85000,00 грн. х 1,151- 85000,00 = 12835,00 грн.; сума інфляційних нарахувань на депозит в сумі 44000 грн. становить: 44000, грн. х 1,151-44000,00 = 6644,00 грн.; сума інфляційних нарахувань на депозит в сумі 69700,00 грн. становить: 69700,00 грн. х 1,151 - 69700,00 = 10524,70 грн.

Загальна сума інфляційних нарахувань становить 30003,70 грн.

24% річних за договором № 15 = 85000 грн. х 24 х 515 (днів прострочки) : 365 : 100 = 28783,56 грн.

24% річних за договором № 16 = 69700 грн. х 24 х 515 (днів прострочки): 365 : 100 = 23602,52 грн.

22% річних за договором № 50 = 44000 грн. х 24 х 515 (днів прострочки): 365 : 100 = 13658,08 грн.

Загальна сума річних становить 66044,16 грн.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивача відповідачем, які підлягають до захисту, а позов до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на загальну суму 30003,70 грн. та річних на загальну суму 66044,16 грн. за невиконання грошових зобовязань. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки Мрія(м. Ужгород, Наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, код ЗКПО 22089934) в користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування на загальну суму 30003,70 грн. та річні на загальну суму 66044,16 грн. за невиконання грошових зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки Мріяв дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3