Рішення № 44334113, 21.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/588/15-ц

Номер провадження 2/585/340/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "«Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів . Свій позов мотивує тим, що у січні 2015 року між ним та відповідачем було укладено Договори про банківські строкові вклади на загальну суму 4122, 40 дол. США, що еквівалентно 108 661, 15 грн. Термін дії указаних Договорів закінчився, але банк йому кошти, належні до виплати, не повертає. Тому він прохає стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 4122,40 дол. США.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив його позов задоволити повністю.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов суду не надіслав

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1 ст.1058 ЦК України).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору .

Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено: 16 січня 2015 року договір № 331832/294405/07-15 , 19 січня 2015 року договір № 331832/296886/07-15, 20 січня 2015 року договір № 331832/298205/07-15, 21 січня 2015 року договір № 331832/298835/07-15 та 23 січня 2015 року договір № 331832/300767/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, предметом якого стали грошові кошти на загальну суму 4122,40 дол. США, які позивач вніс, а банк прийняв на депозитний рахунок.

Згідно умов указаних договорів час користування коштами вкладу, визначено п.п. 1.1.1.-1.1.13 Договорів. Банк нараховує і сплачує позивачу проценти за ставками, визначеними у п. 2 указаних Договорів (а.с.41-50).

Відповідно до п.1.1 договорів, термін дії договору може бути закінчений в любий із строків, вказаних в п.1.1.1-1.1.13. У відповідності до п.2.9 договорів кошти за письмовою вимогою клієнта повертаються готівкою по закінченню в один із строків, вказаних в п.1.1.1-1.1.13.

18 лютого 2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про повернення йому суми вкладів та відсотків по зазначених вище договорах. Просив вважати датою припинення договорів № 331832/294405/07-15 - 19 лютого 2015 року , № 331832/296886/07-15 - 22 лютого 2015 року, № 331832/298205/07-15 - 23 лютого 2015 року, № 331832/298835/07-15 - 24 лютого 2015 року, як передбачено в п. 1.1.5 договорів та № 331832/300767/07-15 - 18 лютого 2015 року, як передбачено в п. 1.1.4 договору.

Зазначену вимогу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 18 лютого 2015 року (а.с.52).

Відповідач в поверненні суми вкладів позивачу відмовив.

Згідно виписки з особового рахунку позивача, станом на 18.02.2015р. залишок коштів за вказаними договорами вкладу становить: на рахунку НОМЕР_4 - 900 дол США, що еквівалентно 23722,84 грн., на рахунку НОМЕР_2 - 900 дол. США, що еквівалентно 23722,84 грн, на рахунку НОМЕР_5 - 901, 95 дол. США, що еквівалентно 23744,24 грн., на рахунку НОМЕР_3 - 940 дол. США , що еквівалентно 24777,19 грн. та на рахунку НОМЕР_6 - 482,40 дол. США, що еквівалентно 12715,44 грн. (а.с.51).

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за вказаними договорами не виконав.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто, відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, але при цьому і обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Стаття 47 цього Закону визначає операції банків по залученню у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Згідно з п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операційз юридичними і фізичними особами , затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року №516 банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Ураховуючи, що відповідач прийняв від позивача вклад в іноземній валюті (доларах США), тому не суперечить діючому законодавству стягнення з нього на користь позивача грошових коштів за договорами банківського вкладу саме в іноземній валюті.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 900 грн. 78 коп. (розрахунок: 4122,40 дол. США х 2776,3 грн. = 114437,82 грн., з яких 4122,40 дол. США, які позивач прохає стягнути з відповідача; 2776.3 грн. - курс долара станом на 27.02.2015 року , тобто на момент подання позову до суду ; 114437,82 грн. ціна позову в гривнях, з якої 1% становить 1144,38, від якої віднято 243, 60 грн. судового збору, вже сплаченого позивачем).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 192, ч.1 ст. 530, ст.629, ч.1 ст. 1058, ч.1 та ч.2 ст. 1060 , ст. 1074 ЦК України, п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами , затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року №516, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856 Адреса: 04050 м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 суму банківських вкладів за договорами: № 331832/294405/07-15 від 16 січня 2015 року, № 331832/296886/07-15 від 19 січня 2015 року, № 331832/298205/07-15 від 20 січня 2015 року, № 331832/298835/07-15 від 21 січня 2015 року та № 331832/300767/07-15 від 23 січня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в розмірі 4122 (чотири тисячі сто двадцять два) долара США 44 цента.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856 Адреса: 04050 м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856 Адреса: 04050 м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко