Ухвала суду № 44333410, 25.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10388/15-ц

Н.п. 2/522/6668/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з предявленням позову позивачка надала суду заяву про забезпечення позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно що набуто під час шлюбу у вигляді нежилої будівлі автомийки, бару та офісу, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Старопортофранкіфська будинок 111, та належить ОСОБА_2; квартири 9, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Старопортофранкіфська будинок 109 та належить ОСОБА_2; квартири 27, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська будинок 64 та належить ОСОБА_1; квартири 3, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська будинок 64 та належить ОСОБА_1; квартири 18, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська будинок 64 та належить ОСОБА_1; нежилого приміщення перукарні, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська будинок 64 та належить ОСОБА_1.

В силу положення ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежилу будівлю автомийки, бару та офісу, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Старопортофранкіфська, будинок 111, власником якої є ОСОБА_2;

- квартиру 9, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Старопортофранкіфська, будинок 109, власником якої є ОСОБА_2;

- квартиру 27, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 64, власником якої є ОСОБА_1;

- квартиру 3, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 64, власником якої є ОСОБА_1;

- квартиру 18, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 64, власником якої є ОСОБА_1;

- нежиле приміщення перукарні, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 64 власником якої є ОСОБА_1.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

25.05.2015