20.05.2015
Справа №522/10004/15-ц
Провадження №2/522/6589/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «УкрСоцбанк», Національного банку України про зміну договору кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «УкрСоцбанк», Національного банку України про зміну договору кредиту.
Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У частині 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У частині 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначені встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним частину Договору кредиту № 2008/695-Ф03.14/54 від 20.06.2008 року, укладеного між нею та АКБ «Укрсоцбанк» і частину Додаткової угоди № 1 Про внесення змін до вказаного Договору кредиту від 27.10.2008 року, посилаючись при цьому на те, що укладений кредитний договір є споживчим, а тому до спірних правовідносин застосовуються положення законодавства про захист прав споживачів, тобто звільнення від сплати судового збору.
Однак, в порушення ст.. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не було додано повного тексту укладеного кредитного договору № 2008/695-Ф.03.14/54 від 20.06.2008 року, додатку №1 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною, з яких вбачається, що кредитні кошти дійсно надавалися на споживчі цілі та кредитний договір є споживчим.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що вона зверталася до відповідача з проханням про зміну умов кредитного договору, однак вказані звернення були залишені без результату, при цьому належним чином завірених копій таких звернень позивача та відповідей відповідача до позовної заяви, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, додано не було.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121,208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Національного Банку України про зміну умов договору кредиту - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44333380, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10004/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: