Рішення № 44332884, 21.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16527/14-ц

Провадження № 2/520/944/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47343 (сорок сім тисяч триста сорок три) гривні 84 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 17 квітня 2013 року був укладений кредитний договір, згідно якого Банк відкрив Відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає в користування Клієнту картку платіжної системи Visa International та/або МаsterСаrd, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна карта МаsterСаrd Word, та згідно з умовами цього договору та Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнтів. А також Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти та пеню, відповідно до умов договору, але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 473,44 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №001-15842-170413 з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Згідно з п.п.1.2., 1.3 вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає в користування клієнту картку платіжної системи Visa International та/або МаsterСаrd, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна карта МаsterСаrd Word, та згідно з умовами цього договору та Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнтів. А також Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Банк може ініціювати зміну розміру ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії сторонами не укладається.

Відповідно до умов Договору кошти Кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно до п. 2.1 Договору він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором.

У відповідності до п.п. 2.4. Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з умовами ДКБО та Тарифами Банку, які погоджується вважати обов'язковими до відносин, що виникли на підставі Договору.

Згідно п.п. 1.7.2., 1.7.3 Тарифів процент за користування Кредитною лінією складає 0,0001 % річних, стандартний процент за користування Кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду складає 29 % річних.

Відповідно до п.п. 2.8. Договору підписанням Договору клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за Договором, а саме - щодо сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісій (тарифів) Банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, щодо розміру щомісячних платежів та орієнтовної сукупної вартості подорожчання Кредиту, враховуючи розмір комісії (тарифів).

Згідно п.п. 2.9. Договору сторони домовились, що Договір є змішаним, який складається з окремих за змістом правовідносин, що встановлюються між сторонами за Договором (кредит, застава майнових прав та правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні).

Відповідач свої обов'язки щодо погашення боргу за кредитним договором не виконує.

Згідно розрахунку, станом на 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 47343 (сорок сім тисяч триста сорок три) гривні 84 копійки, з яких: тіло кредиту - 27933 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 50 копійок; прострочене тіло кредиту - 12066 (дванадцять тисяч шістдесят шість) гривень 50 копійок; заборгованість за відсотками - 7343 (сім тисяч триста сорок три) гривні 84 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 473,44 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-15842-170413 від 17 квітня 2013 року в розмірі 47343 (сорок сім тисяч триста сорок три) гривні 84 копійки, з яких:

- тіло кредиту - 27933 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 50 копійок;

- прострочене тіло кредиту - 12066 (дванадцять тисяч шістдесят шість) гривень 50 копійок;

- заборгованість за відсотками - 7343 (сім тисяч триста сорок три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.