Рішення № 44332403, 22.05.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/723/15-ц

Провадження № 2/483/334/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 лютого 2013 року відповідач, в районі с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області в Дніпровсько-Бузькому лимані, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - сітку ліскову в брід виловив цінні види риб - карася - 7 шт., вагою 2 кг. після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони. Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, відповідачем заподіяна шкода в розмірі 119,00 грн. Вказана шкода відповідачем не відшкодована. Просив стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

23 лютого 2013 року відповідач, в районі с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області в Дніпровсько-Бузькому лимані, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - сітку ліскову в брід виловив цінні види риб - карася - 7 шт., вагою 2 кг. після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 119,00 грн.

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Шкода, заподіяна неправомірними діями відповідача рибним запасам України не відшкодована.

На підставі ч.2 ст.10 Закону України "Про тваринний світ України", зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Правил рибальства України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 119,00 грн.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплату якого при зверненні до суду із цим позовом позивачеві було відстрочено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави в рахунок відшкодування майнової шкоди 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (р/р 31111106700282, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37929131, місцевий бюджет Очаківського району, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий