Ухвала суду № 44331729, 21.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/13-к

1-кп/465/2/15

У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

21.05.2015 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

Суддів: Дзеньдзюри С.М., Ванівського Ю.М.

При секретраі- Попик А.Б.

За участі прокурора- Костишина Д.Б.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150080000130 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 23.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 22 травня 2015 року.

У судовому засіданні слід вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 по вище вказаній кримінальній справі.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.05.2015 року, захисник обвинуваченого завчасно повідомлений, не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 22.05.20145року на 10 год.30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: Лозинський Б.М.

Судді: Дзеньдзюра С.М.

Ванівський Ю.М.