Вирок № 44331647, 19.05.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/509/15-к

провадження №1-кп/457/70/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Василюк Т.В.

з участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Гарванка І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12015140390000026 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.06.2014 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 180 год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2014 року в смт. Східниця, Львівської області, на узбіччі дороги, у лісопосадці, знайшов у прозорому поліетиленовому пакеті 20 штук гвинтівочних патронів кільцевого запалення, які придатні до стрільби. Розуміючи та усвідомлюючи, що це патрони так як неодноразово бачив їх у газетах, книгах та телебаченні взяв їх собі для подальшого продажу з метою отримання коштів для прожиття, зберігав за місцем свого проживання. 22.02.2015 року, приблизно о 10.20 год., ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі м. Трускавець ДТГО «Львівська залізниця» був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Стрий на Львівській залізниці під час того, як розпивав спиртні напої. При поверхневому огляді останнього, було виявлено та вилучено патрони в кількості 20 штук. Згідно висновку балістичної експертизи № 166 від 24.02.2015 року, 20 штук гвинтівочних патронів кільцевого запалення, які вилучені у ОСОБА_1 виготовленні заводським способом та відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби. Дані патрони призначенні для стрільби з нарізних мисливських карабінів та спортивної зброї під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 м.м.

Крім цього, у червні 2014 року ОСОБА_1, проходячи біля автостанції в м. Борислав, Львівської області, на дорозі, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_3 пенсійним фондом України, управління в м. Трускавець, Львівської області, яке згідно наказу міністерства транспорту та зв'язку України № 1196 від 27.12.2006 року «Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України» надає право безоплатного проїзду, яке останній з метою подальшої підробки і використання для подальшого безоплатного проїзду електропоїздами приміського сполучення залишивши собі, почав зберігати по місцю свого проживання. Здійснюючи свій злочинний задум, з метою особистого використання, ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, самостійно, шляхом підчистки, вніс зміни у графи даного документу та здійснив заміну фотокартки. Згідно висновку експертизи № 167 від 25.02.2015 року у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 видане пенсійним фондом України, управління в м. Трускавець, Львівської області на прізвище ОСОБА_1, яке 22.02.2015 року вилучене у ОСОБА_1, виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме: переклейка фотокартки; у графі «Прізвище» в слові «ОСОБА_6» мало місце дописка літери «И» та підчистка і виправлення літери «И». Першопочатковий зміст слова «ОСОБА_3»; у графі «Ім'я» в слові «ОСОБА_6» мало місце виправлення літер та підчистка; у графі «По батькові» в слові «ОСОБА_6» мало місце підчистка і виправлення літери «О» та підчистка і виправлення літери «Ч». Першопочатковий зміст слова «ОСОБА_3»; у графі «На термін з _по_» в цифросполученні «12.01.15» мало місце підчистка і дописка цифр «15» та підчистка і виправлення цифр «19» в цифросполученні «30.09.19»; у графі «дата видачі ___200) р.» мала місце дописка цифри «1» в цифросполученні «15». Бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вилучено у ОСОБА_1, виготовлений на підприємстві, яке здійснює виготовлення достовірних бланків даного взірця. У відтисках круглих гербових печаток, які знаходяться у досліджуваному документі читається текст наступного змісту: на першій сторінці в правій нижній частині сторінки барвником синього кольору нанесений відбиток круглої гербової печатки наступного змісту: «…Й ФОНД УКРАЇНИ* УПРАВЛ.... ТРУСКАВЦІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ * ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 20847483», в центральній частині відбитку печатки розташовано зображення малого герба України - тризубу. На другій стороні в нижній центральній частині сторінки барвником синього кольору нанесений відбиток круглої гербової печатки наступного змісту : «ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ* УПРАВЛІННЯ В М. ТРУСКАВЕЦЬ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБАЛСТІ* ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 20847483», в центральній частині відбитку печатки розташовано зображення малого герба України - тризубу.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.02.2015 року, близько 10:00 год. перебуваючи в касі залізничного вокзалу ст. Трускавець ДТГО «Львівська залізниця» м. Трускавець, пред'явив підроблене посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням пенсійного фонду в м. Трускавець та отримав пільговий квиток № 092847 для безкоштовного проїзду в електропоїзді від станції Трускавець до станції Львів.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області юристом 1 класу Гарванком І.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 25 березня 2015 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік шість місяців.

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області юристом 1 класу Гарванком І.М. та ОСОБА_1 25 березня 2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українита ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2015 року між старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області юристом 1 класу Гарванком І.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ - пасажирський квиток № 092847 від 22.02.2015 року, який був придбаний о 10:08 год. за адресою м. Трускавець вул. Воробкевича, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення із елементами підробки, яке видане на прізвище ОСОБА_6, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речові докази - 20 штук гвинтів очних патронів кільцевого запалення, які вилучені у ОСОБА_1 та які виготовлені заводським способом, відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1521,12 грн. витрат за проведення балістичної експертизи та технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Т. В. Василюк