Справа № 461/15229/13-к Провадження № 1-кп/450/20/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"22" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
суддів-Кукса Д.А., Мельничук І.І.
при секретарі Гук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12013150010000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12013150010000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.
Прокурором Данилів О.М. в судовому засіданні 12.05.2015 р. заявлено клопотання, яке не заперечували присутні сторони кримінального провадження, про допит свідка ОСОБА_6, який працює на посаді першого заступника начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд клопотання прокурора задовольнив, вирішив допитати свідка ОСОБА_6, який працює на посаді першого заступника начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, в судовому засіданні 22.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також доручив Маневицькому районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44600, Волинська область, смт.Маневичі по вул.Незалежності, 13, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, 22.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. допит свідка не відбувся у зв"язку з неявкою ОСОБА_6 в приміщення Маневицького районного суду Волинської області та неявкою в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області захисника ОСОБА_7
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про подальшу необхідність допиту свідка ОСОБА_6.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_6, який працює на посаді першого заступника начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, в судовому засіданні 10.06.2015 р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Маневицькому районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44600, Волинська область, смт.Маневичі по вул.Незалежності, 13, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали скерувати першому заступнику начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за адресою індекс 44600, Волинська область, смт.Маневичі, вул.Комарова, 29, Міністерство внутрішніх справ України та Маневицькому районному суду Волинської області для відома, контролю, виконання та необхідністю з"явитись у вказаний вище час в приміщення суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мусієвський В.Є.
Судді Кукса Д.А.
Мельничук І.І.
Судове рішення № 44331445, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/15229/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: