Ухвала суду № 44330763, 26.01.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4243/12

Провадження № 2-ар/450/2/15

УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю: представника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в :

24.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області. У зазначеній заяві заявник просить суд надати розяснення, а саме вказати кінцеву дату проведення нарахування та виплати надбавки до пенсії, на користь ОСОБА_2 в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06 травня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.

Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд повернути заяву про розяснення рішення суду, оскільки така подана не до належного суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 при вирішенні заяви про розяснення рішення суду покликається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі у судове засідання не зявилися.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 1316/4243/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобовязання вязнити дії, судом встановлено наступні обставини:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2012 року у справі № 1316/4243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобовязання до вчинення дій вирішено: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05. 2014 року у справі № 876/4260/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12. 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобовязання до вчинення дій вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року у справі № 1316/4243/12 - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій задовольнити; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь ОСОБА_2 в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06 травня 2012 року, з урахуванням виплачених сум.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області не підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області, так як остаточне рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про зобовязання до вчинення дій було ухвалене не Пустомитівським районним судом Львівської області.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управляння юстиції про розяснення рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4343/12 від 12.06. 2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 , ст. 165, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

про роз"яснення рішення суду

СуддяОСОБА_3