Постанова № 44330746, 03.12.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4144/12 Провадження № 1/450/6/15

ПОСТАНОВА

судового засідання

03 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району Проця С.В., підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, гр. України, освіта вища, б/п., одруженого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 16.05.2011 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 (службовий номер МВС) та рухаючись ним в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області вчинив зіткнення із автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали значні технічні пошкодження, водій автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, пасажири автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також пасажири автомобіля «ВАЗ- 21099» отримали легкі тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючи, відповідно до наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області № 1 о/с від 02.01.2008. на посаді заступника начальника оперативного відділу - начальника чергової частини оперативного відділу штабу ГУ МВС України у Львівській області. 16.05.2011р., перебуваючи на службі, виконуючи усну вказівку заступника начальника - начальника штабу ГУ МВС України у Львівській області Наугольника A.I., слідував у Кам'янко-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області для здійснення перевірки готовності до введення у експлуатацію кімнати затриманих та доставлених. З цією метою, ОСОБА_2 16.05.2011 року керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 (службовий номер МВС), що належить автогосподарству ГУ МВС України у Львівській області на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 28.08.2007 Львівським ВРЕР ДАІ їхав по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Києва. 16.05.2011 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 рухаючись по 529 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 (службовий номер МВС) із значним перевищенням швидкості, що відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 3020 від 11.10.2011, безпосередньо перед початком екстреного гальмування могла складати величину біля 97... 100 км/год., а у момент зіткнення - біля 80...84 км/год., з моменту настання видимості автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який знаходився попереду на цій же смузі руху та, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 3020 від 11.10.2011 року міг стояти або рухатись із швидкістю, яка була значно меншою, ніж швидкість руху автомобіля марки ВАЗ-21099, своєчасно не застосував гальмування для уникнення попутного зіткнення або маневру об'їзду автомобіля «Шевроле Авео», чим поставив себе в ситуацію, при якій не зумів уникнути контактування із автомобілем «Шевроле Авео». Відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи № 2585 від 26.08.2011, зіткнення автомобілів марки ВАЗ 21099 з автомобілем марки «Шевроле Авео» відбулось на лівій смузі правої сторони проїзної частини дороги (відносно руху транспортних засобів в сторону м. Києва) на ділянці, що розташована ближче до роздільної осьової лінії дорожньої розмітки. Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 2552 від 25.07.2012, мінімальна віддаль, на якій міг знаходитися автомобіль ВАЗ 21099 до місця зіткнення у момент, коли ОСОБА_2 міг почати реагувати на небезпеку (спершу дещо відвернувши ліворуч, а вже потім застосувавши екстрене гальмування), могла складати величину біля 46,8...47,1 м. Окрім цього, якщо б водій ОСОБА_2 вів автомобіль ВАЗ-21099 із допустимою у населених пунктах швидкістю (не більше 60 км/год), то він мав би технічну можливість, своєчасно застосувавши екстрене гальмування, зупинити свій автомобіль у межах мінімальної віддалі, на якій ОСОБА_2 міг почати реагувати на небезпеку при вибраній швидкості руху 97... 100 км/год. Окрім цього, у даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_2 повинен був з технічної точки зору, керуватись вимогами п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «перешкода для руху»), 2.3 (підпунктів «б» та «д»), 12.3, 12.4, 12.9 (підпункт «б») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.(далі - ПДР), у відповідності до яких ОСОБА_2 повинен був вести свій автомобіль зі швидкістю не більше 60 км/год, а з моменту, коли мав об'єктивну можливість побачити, що попереду на його смузі стоїть (чи рухається з меншою швидкістю) автомобіль «Шевроле-Авео» - повинен був своєчасно розпочати гальмування, щоб уникнути попутного зіткнення. Окрім цього, при відсутності автомобілів на правій смузі водій ОСОБА_2 ще й міг об'їхати автомобіль «Шевроле-Авео» по цій смузі руху (що також дозволено вимогами п. 12.3 ПДР). Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 2552 від 25.07.2012 року, причиною настання цієї дорожньо-транспортної пригоди є ті обставини, що водій ОСОБА_2 при русі у населеному пункті значно перевищивши швидкість руху свого автомобіля ВАЗ-21099, а з моменту настання видимості автомобіля Шевроле-Авео», який знаходився попереду на цій же смузі руху, ОСОБА_2 своєчасно не застосував гальмування для уникнення попутного зіткнення (або маневру об'їзду автомобіля «Шевроле-Авео» по правій смузі), чим поставив себе у ситуацію, при якій не зумів уникнути контактування із автомобілем «Шевроле- Авео». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 277/11 від 30.06.2011, водій автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, пасажири автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також пасажири автомобіля «ВАЗ-21099» отримали легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення додаткового відтворення обстановки та обставин події зазначеної вище.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про проведення додаткового відтворення обстановки та обставин події:

згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 2552 від 25.07.2012 року причиною настання зазначеного вище ДТП стало перевищення встановленої швидкості руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 (службовий номер МВС) ОСОБА_2

Згідно висновку спеціаліста № 1/481 від 16.11. 2012 року (т. 2 а.с. 257-260) причиною настання зазначеного вище ДТП стало невідповідність дій водія автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 .п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України.

У відповідності до ст. 65 КПК України 1960 року доказами у кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий, суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколами слідчих дій.

У зв'язку із наведеним, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення всіх фактичних даних події ДТП, що мала місце 16.05. 2011 року близько 18 год. 00 хв. на 529 км автодороги «Київ - Чоп», в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області, з участю автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 (службовий номер МВС) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, клопотання прокурора слід задоволити та в порядку ст. 315 -1 КПК України 1960 року доручити ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області провести додаткове відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 16.05. 2011 року близько 18 год. 00 хв. на 529 км автодороги «Київ - Чоп», в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області, з участю автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 (службовий номер МВС) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5

Зазначене відтворення обстановки та обставин події слід провести з обов'язковою участю: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, їх представників та захисників. Відтворення обстановки та обставин події слід проводити за аналогічних погодних умов та у пору доби при якій видимість ідентична тій, що була 16.05. 2011 року близько 18 год. 00 хв. Відтворення слід провести із залученням аналогічних «ВАЗ-21099» та «Шевроле Авео» транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 315 - 1 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про проведення додаткового відтворення обстановки та обставин події, - задоволити.

Доручити ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області провести додаткове відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 16.05. 2011 року близько 18 год. 00 хв. на 529 км автодороги «Київ - Чоп», в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області, з участю автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 (службовий номер МВС) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5

Додаткове відтворення обстановки та обставин події провести з обов'язковою участю: ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (м. Львів, АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (с. Борщовичі, АДРЕСА_6, Пустомитівського району), ОСОБА_6 с. Борщовичі, АДРЕСА_6, Пустомитівського району, ОСОБА_12 (АДРЕСА_7, їх представників та захисників, за аналогічних погодних умов та у пору доби при якій видимість ідентична тій, що була 16.05. 2011 року близько 18 год. 00 хв., із залученням аналогічних «ВАЗ-21099» та «Шевроле Авео» транспортних засобів.

Встановити строк виконання постанови суду - двадцять діб з дня отримання уповноваженим представником ГУМВСУ у Львівській області копії постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду доручити прокурору Пустомитівського району Львівської області.

Копію постанови суду невідкладно надіслати в ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів