Рішення № 44330282, 20.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/374/15-ц 2/441/253/2015

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

20.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2015р. звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк), просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму невиплаченого банківського вкладу, проценти на банківський вклад та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 15.09.2014р. уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на суму 20 035 євро, строком до 15.12.2014р., після закінчення терміну дії договору звернувся в Банк для отримання коштів, однак через відсутність грошей у Банку, йому запропонували перерозмістити кошти в сумі 10 000 євро на депозитний рахунок, про що 15.12.2014р. укладено відповідний договір-заяву № 3000131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Клісік» строком до 15.01.2015р., а залишок коштів в сумі 10 035 євро Банк зобов'язувався повернути в межах сум, передбачених Постановою правління НБУ № 758 від 01.12.2014р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України». Між тим, всупереч вимогам п. 5.2., 6 вказаного Договору та на письмові звернення позивача Банк не відреагував, депозит не повернув, чим порушив умови договору, просить стягнути суму неповерненого банківського вкладу, проценти на банківський вклад та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, всього 20 065, 48 євро.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.55).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із договору-заяви № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (а.с. 8) убачається, що 15.09.2014р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено депозитний договір на суму 20 035 євро на строк до 15.12.2014р. зі ставкою 10 % річних.

Як видно із меморіального ордеру № 55913 від 15.09.2014р. (а.с.9), позивачем належно виконано умови договору, внесено кошти на депозитний рахунок Банку в розмірі 20 035 євро.

Із пояснень позивача, договору-заяви № 300131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (а.с. 10) убачається, що після закінчення терміну дії вищеозначеного договору він звернувся в Банк для отримання коштів, однак через відсутність таких у Банку, йому запропонували перерозмістити кошти в сумі 10 000 євро на депозитний рахунок, про що 15.12.2014р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено депозитний договір на суму 10 000 євро на строк до 15.01.2015р., решту коштів - 10 035 євро Банк зобов'язувався повернути в межах сум, передбачених Постановою правління НБУ № 758 від 01.12.2014р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України».

У відповідності до умов вищеозначеного Договору, відповідач зобов'язувався повернути вкладнику вклад по закінченню терміну його дії чи інших підстав або ж достроково у разі дострокового припинення договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

За положеннями ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Пунктом 2 вищеозначених Договорів передбачено 10 % річних за фактичний строк зберігання коштів з дати укладення договору.

Між тим, як убачається із пояснень позивача, заяви на видачу готівки від 13.01. і 09.02.2015р., заяви від 15.01., 10.02. і 26.02.2015р. (а.с. 21-26), Банк умов вказаного договору належним чином не виконав, на вимогу позивача, повернув йому кошти в сумі 600 євро.

Як видно із виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 і НОМЕР_3 від 26.02.2015р. сума неповернутого позивачу вкладу становить відповідно 9 435 євро і 10 000 євро (а.с.16-17).

За наведеного, та з огляду на той факт, що Банком належним чином умов Договору не виконано, суд стягує в користь позивача неповернуту суму вкладу за договорами: № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 15.09.2014р. і № 300131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 15.12.2014р. у сумі відповідно 9 435 євро і 10 000 євро.

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Із розрахунку позивача від 27.02.2015р. убачається, що 3 % річних від простроченої суми за договором № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 15.09.2014р. становить 59,81 євро і за договором № 300131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 15.12.2014р. - 36,16 євро (а.с.18-19), які підлягають стягненню з Банку в користь позивача.

Постанову правління НБУ № 758 від 01.12.2014р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», суд бере до уваги, між тим, розцінює як таку, що не може слугувати підставою до відмови у позові.

З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 3 654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1060-1061 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1):

- неповернуту суму вкладу за договором-заявою № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на три місяці в іноземній валюті від 15.09.2014р. в сумі 9 435 євро, проценти за користування коштами 279,51 євро та три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання - 83,85 євро;

- неповернуту суму вкладу за договором-заявою № 3000131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті від 15.12.2014р. в сумі 10 000 євро, проценти за користування коштами 205,48 євро та три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання - 61,64 євро, а всього 20 065, 48 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. 3 654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.