Ухвала суду № 44329696, 25.05.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/152/15-ц

Провадження № 2-п/321/7/2015

У х в а л а

25.05.2015

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Цеховськом Є.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2015 по справі № 321/152/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення сум завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015, Михайлівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення сум завданої шкоди, прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення й задоволення позовних вимог у повному обсязі.

30.04.2015 від відповідача по справі надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення, з мотивів помилки щодо дати судового засідання, яка сталася з вини секретаря (відповідач ніби то викликався на 09.04.2015), неможливістю надання суду доводів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. Крім того, відповідач зазначає про першу неявку в судове засідання, що на його думку виключає можливість застосування положень ч.4 ст.169 ЦПК України та винесення заочного рішення. Також, відповідач зазначає, що норми права на які посилається позивач та якими керувався суд не можуть застосовуватися до вказаного спору, оскільки як на думку позивача, вказаний спір має регулюватися нормами КАС України.

В звязку тим, що початково матеріали, заяви про перегляд заочного рішення, були неналежно оформленими, судом застосовувались положення ч.7 ст.229 ЦПК України.

Після усунення недоліків, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судовому засіданні, відповідач підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення, пославшись на доводи викладені у заяві. Крім того відповідач, ознайомившись з розпискою про виклик до судового засідання (а.с.24), складеною 05.03.2015, повідомив що розписка складена ним особисто, містить його особистий підпис, й дата судового засідання зазначена ним як 08.04.2015, що відповідає даті судового засідання в якому було винесено рішення. Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи, відповідач підтвердив наявність у них (а.с.25 27), письмових заперечень проти заявлених позовних вимог й повідомив, що вказані заперечення враховані судом. Також в судовому засіданні відповідач повідомив, що не має будь яких доказів, на обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відсутні підстави для її задоволення.

Дослідивши доводи відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, наявності у матеріалах справи письмових заперечень, й зясувавши не надання відповідачем доказів на обґрунтування своєї позиції, суд керуючись положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України, якими визначено умови проведення заочного розгляду, з урахуванням невідповідності доводів відповідача в частині не обізнаності з датою судового засідання, не врахуванні його позиції щодо позовних вимог та не дослідженні доказів, вважає доводи відповідача викладені у заяві про перегляд заочного рішення такими, що не відповідають дійсності, в наслідок чого у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст.227 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2015 по справі № 321/152/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення сум завданої шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення обраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3