Ухвала суду № 44329682, 25.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжних заходів у вигляді

домашнього арешту та тримання під вартою

Справа № 320/12416/14-к

Провадження № 1-кп/320/100/15

25 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Чеканової С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради - Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014080140004808 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області - Прокопенко О.В. питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просила вирішити на розсуд суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк запобіжного заходу - домашнього арешту - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12.07.2015 року.

З 28.05.2015 року по 12.07.2015 року включно суддя Притуло Л.В. буде знаходитись у щорічній тарифній відпустці.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.07.2015 року включно.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 12.07.2015 року, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого Лещенко Д.Ю. заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м'який, у вигляді домашнього арешту, так як він має постійне місце мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м'який.

Представник служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області - Прокопенко О.В. питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила вирішити на розсуд суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк запобіжного заходу - тримання під вартою - відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12.07.2015 року.

З 28.05.2015 року по 12.07.2015 року включно суддя Притуло Л.В. буде знаходитись у щорічній тарифній відпустці.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці тобто до 24.07.2015 року включно, тому, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 369-372, 176, 177, 181, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту до 24.07.2015 року включно.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до 24.07.2015 року включно.

Копію ухвали надіслати до Запорізького СІЗО-10 для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло