Ухвала суду № 4432861, 18.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2009 р. Справа № 8/32-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Киівської міської філії (вул. Міста Шалетт, 1, м.Київ, 02192, код ЄДРПОУ 01189910)

до: Кредитної спілки "Альянс Україна" (вул.Червонохрестівська, 6/1, м.Вінниця, 21050; вул.Золотоустівська, 2/4, к.21, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 26285767)

про стягнення 1059,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов № 32-07-106 від 01.04.09 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Киівської міської філії, м.Київ до Кредитної спілки "Альянс Україна", м.Вінниця про стягнення 1059,99 грн.

Розглянувши дану позовну заяву № 32-07-106 від 01.04.09 р. суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

- позивачем в позовній заяві не вказано і не надано доказів за який період виникла заборгованість в сумі 968,00 грн.;

- крім того, позивачем не вказано і не надано обгрунтованого розрахунку з наданням доказів суми позову (боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат);

- також позивачем не вказано і не надано доказів надіслання (вручення) відповідачу рахунків по позову на оплату боргу;

- позивачем не надано до позовної заяви № 32-07-106 від 01.04.09 р. документів, що стверджують про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція, поштові повідомлення, тощо відсутні відповідно до акту від 06.08.09 року складеного працівниками канцелярії, при надходженні позовної заяви до суду. Позовна заява № 32-07-106 від 01.04.09 року, а дві ксерокопії одного списку з поштовою квитанцією від 31.03.09 року по якому надіслано відповідачу претензію від 25.02.09 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відповідно до постанови КМ України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258", де вказано, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 236 грн.

Керуючись п. 3 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №32-07-106 від 01.04.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 18-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1751 від 24.04.2009 р. , підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1776 від 24.04.2009 р. , підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (вул. Міста Шалетт, 1, м.Київ, 02192)

2 - відповідачу (вул.Червонохрестівська, 6/1, м.Вінниця, 21050; вул.Золотоустівська, 2/4, к.21, м.Київ, 01135)

3 - в наряд