Ухвала суду № 44328276, 22.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
235/2550/15-а
Номер документу
44328276
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Провадження № 2-а/235/67/15

Справа № 235/2550/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про встановлення відсутності у відповідача повноважень не приймати нотаріально посвідчені довіреності та не визнавати їх, просив також зобов`язати відповідача поставити відмітку про реєстрацію місця проживання переміщених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.106КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру, що становить 73,08 грн. і позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки, для чого було надано строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач протягом встановлено строку не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді, а натомість надіслав лист з нагадуванням щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, дія зазначеного пункту поширюється на вимогу, яка визначена п.4 ч.4 ст.105 КАС України, а саме про стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивачем крім вимог про відшкодування шкоди заявлено вимоги і про зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.

За зазначені вимоги справляється судовий збір, а тому позовна заява і була залишена без руху і позивачу запропоновано сплатити судовий збір за ці вимоги.

Таким чином у встановлений строк, а саме 5 днів з дня отримання копії ухвали, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, то позовна заява у відповідності до п.1 ч.3 ст.108КАС України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУкраїни,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Суддя І.І.Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 44328276 ?

Документ № 44328276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44328276 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44328276 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44328276, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 44328276, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44328276 відноситься до справи № 235/2550/15-а

Це рішення відноситься до справи № 235/2550/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44328274
Наступний документ : 44357513