Рішення № 44328152, 22.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1677/15

Єдиний унікальний номер № 235/2786/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 10.08.2005 року уклали кредитний договір №DOR0AK1012R012.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 41080,00 грн. на термін до 10.08.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №DOR0AK1012R012. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість - 185487,19 грн., яка складається з наступного: 33528,72 грн. - заборгованість за кредитом; 46473,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3105,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 102379,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 169709,11 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 15778,08 грн.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DOR0AK1012R012 від 10.08.2005 року на загальну суму 15778,08 грн., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 243,60 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 84,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.22) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOR0AK1012R012. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 41080,00 грн. на термін до 10.08.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11,12).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 02.04.2015 року має заборгованість - 185487,19 грн., яка складається з наступного: 33528,72 грн. - заборгованість за кредитом; 46473,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3105,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 102379,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 169709,11 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,отже різниця до стягнення становить 15778,08 грн. (а.с.8-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.2) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 84,00 грн. (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOR0AK1012R012 від 10.08.2005 року у сумі 15778,08 грн., а також судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» 84,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: