Ухвала суду № 44328081, 21.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1743/15-ц

Провадження № 2-п/234/69/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

21 травня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника АТ Дельта Банк ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника АТ Дельта Банк ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

В заяві вказано, що представник банку не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлен, отримував судові повістки занадто пізно.

Про судове рішення дізнались лише, коли отримали копію рішення поштою.

Представник позивача в судове засідання не зявився по не відомим суду причинам, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника АТ Дельта Банк про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 25.03.2015 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.06.2015 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя