Ухвала суду № 44327862, 05.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9738/2015

Провадження № 2с/263/247/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ККП «Маріупольтепломережа», розташованого за адресою: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 року по 01.09.2014 року у розмірі 16273 гривень 85 копійок, 3% річних в розмірі 2105 гривень 90 копійок, інфляційних втрат 4001 гривня 02 копійки та судового збору в розмірі 40 гривень 60 копійок з кожного.

03.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н/263/869/2014 з боржників, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 року по 01.09.2014 року у розмірі 16273 гривень 85 копійок, 3% річних в розмірі 2105 гривень 90 копійок, суму інфляційних втрат в розмірі 4001 гривня 02 копійки, та стягнуто судовий збору в розмірі 40 гривень 60 копійок з кожного.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 26.09.2014 року № 2н/263/869/2014, оскільки зазначає, що ніхто з боржників договору на обслуговування з ККП «Маріупольтепломережа» не укладав, тому безспірних зобовязань перед підприємством у них немає. Крім того, зазначає, що копії судового наказу з доданими до нього документами ні він, ні будь-хто з інших боржників не отримував, внаслідок чого вони були позбавлені можливості вчасно подати заяву про його скасування. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 02.03.2015 року, коли ознайомився з ним в приміщенні Державної виконавчої служби. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки при його винесенні суд враховував лише вимоги заявника, просив його скасувати.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за спожиту теплову енергію у ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прийняти рішення про правомірність стягнення з них заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ККП «Маріупольтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.09.2014 року № 2н/263/869/2014, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ККП «Маріупольтепломережа», розташованого за адресою: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 року по 01.09.2014 року у розмірі 16273 гривень 85 копійок, 3% річних в розмірі 2105 гривень 90 копійок, суми інфляційних втрат в розмірі 4001 гривня 02 копійки, та судового збору в розмірі 40 гривень 60 копійок з кожного, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко