Рішення № 44327569, 29.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.04.2015 227/1332/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 з 01.11.2010 р. по 01.02.2015 р. Згідно особового рахунку НОМЕР_5 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою, у квартирі також зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.11.2010 р. по 01.02.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2363,45 грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 88,98 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Білицькою ремонтно-експлуатаційною службою «Надія» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2363,45 грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 88,98 грн., всього в сумі 2452,43 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням заяви представника позивача, в якій остання не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорами доручення №102 від 01.08.2007р. (а.с.5-10), №14 від 01.01.2008р. (а.с.11-16), №138 від 01.05.2009р. (а.с.26-29) ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №66 від 05.01.2010р. (а.с.30-32), договорів про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №38 від 10.01.2011р. (а.с.37-39), №39 від 10.01.2012р. (а.с.40-42), №43 від 10.01.2013 року (а.с.45-47) Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням Добропільської міської ради від 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1.

У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №43 від 10.01.2013 року (а.с.45-47), №147 від 31.12.2014 року (а.с.48-50) Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням Добропільської міської ради від 09.04.2008 №270 та №154 від 14.03.2012 р., Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1.

У відповідності з договором доручення №197 від 01.10.2008р.(а.с.17-22) та договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №232 від 10.12.2008р. (а.с.23-25), Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-1» зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності з договором про відступлення права вимоги №1 від 29.02.2012р. (а.с.43-44), Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-1» передало Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» право вимагати за договорами №197 від 01.10.2008р, №232 від 10.12.2008р. від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами.

В судовому засіданні встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою з 08.02.1991 року. На підставі ордеру №5 від 23.01.1991 року, на ім»я останнього у ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» відкрито особовий рахунок, крім цього за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.02.1991 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.02.2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.05.200 року (а.с.51).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2363,45 грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 88,98 грн., всього в сумі 2452,43 грн..

З виписки особистого рахунку № НОМЕР_5 (а.с.52-55) квартиронаймача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 р., не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», у зв'язку з чим відповідачі мають відповідну заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2363,45 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій дійсно складає 2363,45 грн., але згідно наданої позивачем виписки, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій виникла у період з 01.11.2011 року по 01.02.2015 року.

Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена.

Крім цього, з виписки особистого рахунку № НОМЕР_5 (а.с.52-55) вбачається, що заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року - відсутня.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертаючись до суду з вимогами про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року в сумі 88,98 грн., включив у вказаний період борг, який виник до 01.11.2010 року в сумі 88,98 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів є доведеною лише за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 2363,45 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 2363,45 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме в розмірі 2363,45 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 234,76 грн.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р\рахунок 26006302156151 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35236956, в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 01.02.2015 року суму в розмірі 2363,45 грн. (дві тисячі триста шістдесят три гривні 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р\рахунок 26006302156151 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35236956, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 58,69 грн. (п'ятдесят вісім гривень 69 коп.) з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

29.04.2015