29.04.2015
227/1651/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 875162, громадянка України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автотехнотранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13-16 квітня 2015 року Добропільською обєднаною Державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Автотехнотранс» з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум авансових внесків з податку на прибуток, податковий номер 35237111, у період з 30.08.2014р. по 11.03.2015р. В ході зазначеної перевірки встановлено порушення граничних термінів сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум авансових внесків з податку на прибуток підприємств. Копію акту перевірки від 17.04.2015р. № 169/15/35237111 та протоколу про адмінстративне правопорушення № 118 від 20.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163 -2 КУпАП ОСОБА_1отримала . Будь-яких пояснень під час складання зазначених документів не надавала,зазначивши,що пояснення надасть в суді.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надала. Отже, суд ухвалив , розглянути справу в її відсутність.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку:
13-16.04.2015р. головним державним ревізором - інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум авансових внесків з податку на прибуток, податковий номер 35237111, у період з 30.08.2014р. по 11.03.2015р , під час якої були виявлені порушення податкового законодавства, що знайшло своє відображення в акті № 169/15/35237111 від 20.04.2015р.
Відповідно до вимог ст.255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби,що підтверджується наданою до суду копією посадової інструкції . Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП .
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 статті 16 "Обов'язки платника податків"Податкового кодексу України платник податків зобов'язан слачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Згідно п.49.1. ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.Відповідно до пп.49.18.1.п.49.18ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду.
Відповідно до п.287.3. ст.287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум авансових внесків з податку на прибуток підприємств : за грудень 2014р. з кінцевим терміном сплати 30.01.2015р. в сумі 4649 грн; за січень 2015р. з кінцевим терміном сплати 28.02.2015р. грн. в сумі 4649 грн.,орендної плати на землю : тза грудень 2014р. терміном сплати 30.01.2015р. у сумі 2702,40 грн.,за січень 2015р. терміном сплати 02.03.2015р. у сумі 3375,30 грн.,за лютий 2015р. терміном сплати 30.03.2015р. у сумі 3375,30грн.
Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п 57.1 ст.57, п.287 .3 ст.287 Податкового кодексу України.Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 20 квітня 2015 року серії АА № 723553; актом № 169/15/35237111 від 20 квітня 2015 року.
Постановою Добропільського місьрайонного суду від 23.03.2015р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.
Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),вчинене особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення , тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п,ятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285 ,308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 875162, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 875162,РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва29.04.2015
Судове рішення № 44327369, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1651/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: