Ухвала суду № 44327284, 19.05.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/126/15-ц

Провадження № 6/223/2/2015

У Х В А Л А

19 травня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Хлопук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області. В поданні зазначено, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 1-141 від 12.01.2011 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, про конфіскацію всього особистого майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави. В ході виконання встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано арешт зазначеної квартири. При виході за адресою встановлено, що співвласник квартири ОСОБА_2 помер, а рухоме майно, належне боржнику, відсутнє. В поданні державний виконавець просить суд визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти встановлення частки, належної йому, оскільки не бажає, щоб на квартиру, яка також належала його батькові було звернено стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти встановлення частки, належної їй, оскільки не бажає, щоб на квартиру, яка також належала її чоловікові було звернено стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 1-141 від 12.01.2011 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, про конфіскацію всього особистого майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на квартиру № 03805 від 05.11.1993 року та інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.04.2015 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в ЄРЗВОНМ № 37235734 від 06.08.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-НО № 673500 від 07.05.2013 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 07.05.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України, «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1, а саме 1/3 частину в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області задовольнити.

Визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1, а саме 1/3 частину в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5