Рішення № 44327280, 21.04.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/51/15-ц

Провадження № 2/223/69/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

за участю

прокурора Іванцової Я.С.

представника Органа опіки та

піклування виконавчого комітету

Вугледарської міської ради Барбашової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що працює в ТОВ "АТБ-маркет" продавцем-консультантом з жовтня 2010 року по теперішній час. Її племінники ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею з самого народження, батьки дітей з ними не проживають, їх станом здоров'я не цікавляться, вихованням не займаються. ОСОБА_6 є ученицею 7-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, в школі навчається з 1 класу. ОСОБА_5 є учнем 1-А класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2. Мати дітей - ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 ніде не працює, не займається вихованням дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним та духовним розвитком, не утримує їх матеріально, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4, не займається вихованням та утриманням дитини з народження. ОСОБА_4 не перебуває в шлюбі з матір'ю ОСОБА_6, не підтримує з нею ніяких стосунків також не підтримує стосунків з донькою, за 13 років жодного разу не зателефонував, не заїхав у гості, не поцікавився станом її здоров'я, не подарував жодного подарунку. Відомості про батька ОСОБА_5 записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач займається вихованням дітей, утримує їх матеріально. Ніякими захворюваннями не страждає. Засудженою не значиться і в розшуку не перебуває. Створює дітям всі належні умови для нормального розвитку та виховання. Позивач бажає, щоб її призначили опікуном над малолітніми племінниками. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити позивача опікуном над малолітніми племінниками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, з дня подачі позову і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій погодилася з заявленими позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначення позивача їх опікуном, стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до їх повноліття. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій для суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.02.2002 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.10.2007 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані згідно з ч. 1 ст.135 СК України (а.с.8).

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.09.2014 року ОСОБА_2, її мати ОСОБА_3 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6. проживають у 4-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Санітарно-гігієнічні умови квартири відповідають нормі. В квартирі чисто, є різна необхідна побутова техніка та меблі, у кожного з дітей є окрема кімната, де є все необхідне для нормального розвитку. В сім'ї створені належні умови для життя та виховання дітей (а.с.38).

Відповідно до виробничої характеристики та довідки з місця роботи від 26.08.2014 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» продавцем-консультантом, зарекомендувала себе як добросовісний та відповідальний працівник, користується повагою в колективі, порушень трудової дисципліни не має, отримує стабільну зарплатню (а.с.16, 42).

Згідно з висновком про стан здоров'я від 22.08.2014 року ОСОБА_2 здорова та може бути опікуном (а.с.14).

ОСОБА_2 на території України станом на 12.08.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з реєстру № 318-29072014/14021 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області (а.с.36).

Згідно з інформацією міського відділу освіти, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 участі у вихованні дітей не приймають, з ними взагалі не спілкуються. З питань виховання та навчання дітей до класного керівника постійно звертається тітка - ОСОБА_2 Батьки жодного разу в школу не з'являлися (а.с.10-11).

Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 23.03.2015 року (а.с.67).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_2 опікуном дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-35).

Службою у справах дітей Вугледарської міської ради надано висновок про можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна (а.с.33).

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення ОСОБА_2 опікуном племінників.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, з дня подачі позову і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_4, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, з моменту подачі позову і до повноліття ОСОБА_6.

Керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 28.01.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 28.01.2015 року і до повноліття Мілінтіни.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова