Рішення № 44327158, 25.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
219/3897/2013-ц
Номер документу
44327158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/3897/2013-ц

2/219/1408/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю представника позивача Скиданенко О.А., за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_2, зазначивши, що в період з 15.10.2009 року по 01.03.2013 року останньому надавалася теплова енергія. Відповідач ОСОБА_2 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2009 року по 01.03.2013 року з»явилася заборгованість у розмірі 7 770,75 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 7 770,75 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «Артемівськ-енегрія» Скиданенко О.А., діюча за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не є власником зазначеної вище квартири, він тільки в ній зареєстрований, тому сплату за теплопостачання не здійснював. Власником квартири офіційно є він, але на даний час перереєструвати документи на сина не встигли. Він не згоден з тарифним розрахунком, і в квартирі не було тепла в зазначений період, а також вважає, що пропущено строк позовної давності. Договір на постачання тепла до його квартири з ним не укладався, з приводу відсутності тепла в квартирі він до ТОВ "Артемівськ-енергія" не звертався, оскільки вважає, що звертатися ні до кого, так як договір ні з ким не укладав. Про те, що є рішення виконкому про затвердження тарифів йому відомо, він їх не оскаржував. Просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу за послуги теплової енергії в сумі 7 770,75 грн. не визнає і просить відмовити в задоволенні позову.

Проти часткового задоволення позову представник позивача заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Артемівсь-енергія» підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, таким чином в нього виникли обов»язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в квартирі

АДРЕСА_1 з 18.05.1984 року (л. с. 12).

Сума боргу відповідача ОСОБА_2 підтверджується даними по особовому рахунку, який було присвоєно відповідачу: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 7 770,75 грн. (л. с. 4-5).

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.

Згідно п. п. 3, 5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.

Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, передбачено обов»язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 14.12.2010 року № 1831 «Про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ «Аретмівськ-енергія» затверджено тариф на теплову енергію по ТОВ «Артемівськ-енергія» для населення в розмірі 253,48 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (л. с. 9, 59).

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 11.07.2014 року № 8 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06 червня 2014 року № 650» затверджено тариф на теплову енергію по ТОВ «Артемівськ-енергія» з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 397,24 грн./Гкал (з ПДВ); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 10,89 грн. за 1 кв. м. за місяць продовж опалювального періоду (з ПДВ) (л. с. 54-55).

Нарахування сум до сплати за використану теплову енергію виконуються відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

На вводі у житловий будинок АДРЕСА_1, відсутній прилад обліку теплової енергії. Враховуючи даний факт, згідно зазначених Правил (п. 21), оплата за теплову енергію здійснюється за нормами споживання.

Відповідно до п. 20 «Правил» оплату за використану теплову енергію споживач може здійснювати у зручній для нього формі: за єдиною квитанцією («Приватбанк»), або за квитанцією, яка щомісяця надається контролером абонентного відділу конкретному споживачу. Квитанція, яка надається підприємством, відображає повний розрахунок споживаної теплової енергії за кожний місяць. Про зміну вартості споживаної теплової енергії підприємство ТОВ «Артемівськ-енергія» сповіщає споживачів в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

В матеріалах даної цивільної справи маються рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від:

- 05.03.2008 року № 173 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ «Артемівськ-енергія» (л. с. 9-10, 57-58);

- 11.08.2010 року № 344 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у місиі Артемівську» (л. с. 10, 53);

- 01.10.2008 року № 729 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з ТОВ «Артемівськ-енергія» (л. с. 11, 56), згідно яких були визначені тарифи з опалення, виходячи з цілодобової роботи системи теплопостачання

протягом опалювального періоду з дотриманням температурного режиму, встановленого Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204 України 244-94), які відповідач ОСОБА_2 не оскаржував.

Сума боргу ОСОБА_2 за період з 15.10.2009 року по 01.03.2013 року підтверджується розрахунком заборгованості за використану теплову енергію, наданим ТОВ «Артемівськ-енергія» за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 в сумі 7 770,75 грн. (л. с. 4-5, 46).

Крім того, ТОВ «Артемівськ-енергія» наданий більш розширений розрахунок заборгованості за використану теплову енергію за особовим рахунком НОМЕР_2 з 15.10.2009 року по 01.03.2013 року за адресою АДРЕСА_1 (на квартиру площею 69,5 кв. м.) щодо ОСОБА_2, з розшифровкою по роках з урахуванням пільги, в результаті сума якого склала 7 770,75 грн. (л. с. 64-67).

З урахуванням строку позовної давності сума заборгованості становить 5 454,93 грн., цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» згідно наданої заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами позивача, та його заборгованість перед позивачем становить 5 454,93 грн. В судовому засіданні відповідачем не надано доказів, що вони зверталися до позивача з приводу неналежного виконання позивачем послуг з надання теплопостачання. Тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, оскільки це відповідає обставинам справи, вимогам закону.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Артемівськ-енергія» в стягненні з ОСОБА_2 витрат на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., оскільки, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

В матеріалах даної цивільної справи мається пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 21.06.2013 року на ім»я ОСОБА_2 з позначкою «інвалід; 2 грп. загальне захворювання» (л. с. 33).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 107,

208-210, 367 ЦПК України, ч. 5 п. 40 Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" (р/р 26000000100189, МФО 30023, код ОКПО 34776960) борг в сумі 5 454,93 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44327158 ?

Документ № 44327158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44327158 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44327158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44327158, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 44327158, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44327158 відноситься до справи № 219/3897/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/3897/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44327156
Наступний документ : 44327161