Справа № 127/2967/15-ц Провадження № 22-ц/772/1816/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Горобця Дмитра Григоровича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів
20 травня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Горобець Д.Г. повторно подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року залишити без руху.
Надати ПАТ «Дельта Банк» строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви із зазначенням поважних підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
Судове рішення № 44327118, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2967/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: