Вирок № 4432680, 11.03.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-338-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2008 года г.Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора - Мирошниченко B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведеной, не имеющей несовершеннолетних де­тей, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 4.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, работая на соновании приказа № 64 к от 15.01.2007 года в должно­сти главного бухгалтера ООО «Эльдорадо-КР», расположенного по адресу: г.Кривой Рог, ул. Тухачев­ского, 38, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными обязанностя­ми, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности главного бухгалтера, проявляя преступную не­брежность, совершила преступление в сфере служебной деятельности.

Так, в период времени с февраля 2007 года по июнь 2007 года включительно, ОСОБА_1, исполняя свои прямые обязанности главного бухгалтера ООО «Эльдорадо-КР» по составлению в ком­пьютерной программе бухгалтерского учёта «1-С» обязательной налоговой отчётности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия ООО «Эльдорадо-КР», ненадлежащее ис­полняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, после сбоя ука­занной программы, в результате чего произошло искажение ранее вносимых в неё бухгалтерских дан­ных, не проверяла данные в соответствии с первичной бухгалтерской документацией предприятия, хотя имела реальную возможность должным образом проверить их, после чего не предвидя, что в результате её действий могли наступить тяжкие последствия, хотя должна была и могла это предвидеть, предостав­ляла составленные ею при помощи указанной программы налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль с искажёнными данными в Северную МГНИ г.Кривого Рога.

Таким образом, ОСОБА_1, в нарушение п.41 ст. 4, п. 5.1, п. 5.9  ст. 5 Закона Украины «О на­логообложении прибыли предприятий», проявляя преступную небрежность при составлении налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 полугодие 2007 года неумышленно занизила налог на прибыль предприятия на сумму 38703 грн., из которых за 1 квартал 2007 года на сумму 24927 грн., за 2 квартал 2007 года на сумму 13776 грн., и в нарушение п. 4.7  ст. 4, п.п. 7.5.1., п. 7.5  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» при составлении налоговых деклараций по НДС за февраль, март 2007 года неумышленно занизила налог на добеленную стоимость на сумму 12034 грн.

В результате преступной небрежности главного бухгалтера ООО «Эльдорадо-КР» ОСОБА_1 государству в лице Северной МГНИ г.Кривого Рога был причинён материальный ущерб на сумму 50737 грн., в виде занижения налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия, то есть халатные действия ОСОБА_1 повлекли тяжкие последствия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст. 367 ч.2 УК Украины признала полностью и пересказала суду формулировку обвинения, указанную выше, пояснив, что в период с 07.08.2007г. по 24.09.2007г. Северной МГНИ г.Кривого Рога была проведена плановая налоговая проверка предприятия за период деятельности с 01.04.2006г. по 30.06.2007г. В ходе проведе­ния проверки были выявлены нарушения в виде занижения налога на прибыль за 1 полугодие 2007 года на сумму 38703 грн., из которых за 1 квартал 2007 года на сумму 24927 грн., за 2 квартал 2007 года на

2

сумму 13776 грн., а также занижение налога на добавленную стоимость за февраль, март 2007 года на сумму 12034 грн; Данные нарушения были допущены ею по той причине, что ею по ошибке были не правильно заполнены налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, в связи с тем, что у неё про­изошёл сбой компьютерной программы 1-С в начале февраля 2008 года, в результате чего автоматически изменились суммы в декларациях. После сбоя программы она не перепроверяла данные в программе 1-С, в связи с тем, что у неё не хватало времени в связи с загруженностью работой, хотя у неё была воз­можность перепроверять данные в декаларациях, на основании первичных бухгалтерских документов предприятия, которые находились в наличии. В дальнейшем она предоставляла налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль в Северную МНГИ г.Кривого Рога с искажёнными данными, при этом умысла на совершение данного преступления у неё не было. Причинённый её действиями ущерб полно­стью возмещён.

Вина подсудимой подтверждается: рапортом (л.д. 3), служебной запиской № 275 от 03.10.2007 го­да (л.д. 9), расчётом штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС по ООО «Эльдорадо-КР» (л.д. 10), актом о результатх виездной плановой проверки № 115/231/32411225 от 24.09.2007г. (л.д. 13-38), реест­ром направленных запросов и проведённых проверок по вопросам правовых отношений по ООО «Эль­дорадо-КР» (л.д. 39), схемой товарно-денежных оборотов ООО «Эльдорадо-КР» (л.д. 40), схемой мини-мализации налогов ООО «Эльдорадо-КР» (л.д. 41), структурой трат на приобретение товаров (л.д. 42), актами сдачи-принятия работ (л.д. 43-48), реестром полученных и отданных налоговых накладных (л.д. 49-52), обяснительной запиской (л.д. 53-57), приказом (л.д. 60), протоколами сборов учасником ООО «Эльдорадо-КР» (л.д. 61, 92), платёжными поручениями (л.д. 62-64), уставом ООО «Эльдорадо-КР» (л.д. 69-82), должностными инструкциями (л.д. 83-91), налоговыми декларациями (л.д. 96-99, 101-104, 106-107), расчётами корректирования сумм НДС (л.д. 100, 105), расчётом прироста балансовой стоимости запасов (л.д. 108-109), справкой уменьшения суммы налога (л.д. 110-111) и другими материалами дела.

В силу изложенного, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1 доказанной в полном объеме, а юридическую квалификацию, определенную органом досудебного следствия верной, по ст. 367 ч.2 УК Украины по признакам: служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлёкшего тяжкие последствия.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает: характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя при­знала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, материальный ущерб подсудимой в полном объеме возмещен, по месту прошлой работы и жительства она характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих её вину ответственность, судом не установлено. На учетах в КГНД и ПНД подсудимая не состоит.

На основании изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимой условное наказание с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 367 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы с лишением права занимать определённые должности или зани­маться определённой деятельностью связанную с материальными ценностями на срок 2 года без приме­нения штрафа.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испы­танием 1(один)год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденную сообщать органам уголовно-исполнительной сис­темы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления при­говора в законную силу.

2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской

области через Жовтневий районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса с момента его провозглашения,