Ухвала суду № 44326625, 19.05.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-п/134/2/2015

Справа № 134/2122/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

позивача:ОСОБА_2

та представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ ПК Поділля звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про визнання договору оренди землі недійсним, вважаючи дане рішення незаконним.

В судове засідання представник ПрАТ ПК Поділля 07.05.2015 року та 19.05.2015 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважають, що підстав для скасування заочного рішення відповідач не навів.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився до суду 25.11.2014 р., 28.11.2014 р., 1212.2014 р., 29.12.2014 р. 05.03.2015 р., 02.04.2015 р., 14.04.2015 р., про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відповідачем не доведено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, ним не надано суду оригінал договору оренди землі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля про визнання договору оренди землі недійсним залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання відповідачем даної ухвали.

Суддя: